Abogados y jueces, contra usar dinero de la gente

No aceptan que se paguen sueldos con fondos particulares.

Análisis: "Por la crisis"

El filósofo contemporáneo E. Ciorán asegura que en nombre de las grandes causas se han generado los peores genocidios y las más horribles violaciones de las normas de convivencia entre la Humanidad. En estos tiempos, se pretente justificar todo en función de "la crisis".
Por ella se han dictado -hace más de una década- leyes provisorias que terminaron siendo perpetuas, y que quitaron derechos adquiridos a los sectores más débiles, postergaron el pago de deudas del Estado, las canjearon por bonos...
Todo esto fue ilegal, pero nunca un robo liso y llano, como sí lo sería en caso de que el proyecto del STJ que hizo suyo Verani llegue a ser aplicado en Río Negro.
El dinero con el que se quiere pagar sueldos de empleados de la Justicia es el que un padre deposita como cuota alimentaria de sus hijos, el que un deudor pone a custodia del juez mientras discute el monto de la deuda. Es, lisa y llanamente, dinero de otros.
El Estado ha dispuesto en exceso de su dinero. ¿Seguirá con el de los otros?
Y ¿qué señal daría la Justicia si usa lo ajeno en provecho personal y propio?
Alicia Miller

Más de 250 amparos contra el "corralito" en Viedma, en un mes

VIEDMA (AV)- Más de 250 amparos contra el "corralito" se presentaron en Viedma sólo en la Justicia provincial desde febrero. Además se deben sumar los planteados ante el Juzgado Federal de esta capital.
La Cámara Civil y el juzgado Penal a cargo de Jorge Bustamante fueron los tribunales donde más recursos se presentaron -117 en la primera y 95 en el segundo. Ante los camaristas laborales de esta capital se elevaron otros 27 recursos. En los restantes juzgados penales y civiles también se elevaron amparos pero en menor cantidad.
En tanto el Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al planteo de una ahorrista de Roca, al hacer lugar a una apelación tras el rechazo del juez Víctor Camperi.
En un fallo dividido -el vocal Luis Lutz votó en disidencia- el STJ ordenó al Banco Francés sucursal Roca que le restituya al peticionante 27.209 dólares que tiene depositado en caja de ahorros. En la resolución los jueces declararon expresamente la inaplicabilidad al caso del decreto Nº1570/01 que "es la fuente de la ilegitimidad que viola el derecho de propiedad".
Se resolvió que en caso de inexistencia de la moneda extranjera en ese banco se podrá retirar a opción de la actora su equivalente en pesos al valor de cotización del mercado libre, o en su defecto que el banco adquiera la cantidad de dólares necesarios para cumplir, bajo apercibimiento de incurrir en desobediencia judicial.
En su extenso voto, el juez Víctor Sodero Nievas sostuvo que al daño ya causado al país reflejado en más recesión, conflicto y pérdida de miles de millones de pesos del sistema financiero-bancario "es evidente que además de inútiles e inoportunas estas medidas pudieron evitarse si el gobierno nacional que renunció el 20 de diciembre hubiera obrado con el deber mínimo de cuidado y previsión". Opinó que el Banco Central no puede sobrevivir constitucionalmente ni como poder de policía de emergencia monopólico si no respeta el principio de razonabilidad y que no puede dejarse nuevamente en esa entidad poder absoluto para "continuar detruyendo la estructura financiera del país".
Balladini también votó por la restitución de los ahorros a diferencia de Lutz que coincidió con el enfoque de Sodero Nievas pero discrepó con la solución propuesta.