 |
||
 |
Sábado 23 de febrero de 2002 | |
 |
Pruebas no mostraron petróleo en el Colorado, pero quedan dudas |
|
Muestras tomadas tres días después de un derrame de hidrocarburo producido el lunes en un cañadón que desagua en el río Colorado dieron negativas. Sin embargo aseguran que hubo un análisis más próximo al incidente, del cual hasta ayer no se habían proporcionado los resultados. |
||
| RINCON DE LOS SAUCES (ARS).- Ocho muestras tomadas en diferentes sectores del río Colorado dieron negativas ante la presencia de hidrocarburos. El informe enviado a "Río Negro" es de muestras recogidas tres días después del incidente ecológico. El pasado lunes a las 19, dos piletas con lodo de inyección para perforación de dos nuevos pozos, se desbordaron por una intensa precipitación pluvial cercana a la cuenca media del río Colorado. Las locaciones afectadas fueron la E-416 y la E-417 del yacimiento "El Trapial", de la empresa Chevrón San Jorge. Las pruebas del líquido realizadas por Recursos Hídricos un día después del hecho en el área de perforación, dieron positivas con bajos índices de hidrocarburos, grasas y aceites. Sin embargo los resultados no reflejarían la gravedad del caso por la demora en la extracción de muestras, teniendo en cuenta la gran cantidad de lluvia. Pero si el accionar de recursos hídricos no fue apropiado por diferentes motivos, inclusive algunos externos al organismo como la medida de fuerza de petroleros privados que impedía trabajar en la zona, el "modus operandi" del Coirco (Comité Interjurisdiccional del río Colorado), no carece de cuestionamientos. Un informe firmado por el ingeniero Osvaldo Gullacci, presidente del comité ejecutivo del Coirco, señala que las muestras tomadas con fecha 21 de este mes, no denotan contaminación hidrocarburífera y en su mayoría reflejan una muy pequeña cantidad de grasas y aceites. El desborde de las piletas ocurrió el lunes 18 a las 19 y según el informe, las primeras pruebas se tomaron a las 13 del jueves 21 en la toma libre de Catriel, tres días después. Víctor Porrino, integrante de la comisión técnica fiscalizadora del Coirco, aseguró a este diario que "la misma masa de agua que pasa por Rincón de los Sauces, llega a Catriel entre 24 y 36 horas después, según la velocidad del caudal", dijo. La palabra autorizada de Porrino echó por tierra los datos suministrados por la misma institución a la cual pertenece, que indica la primera toma evaluatoria 66 horas después del hecho, en Catriel. Inútilmente "Río Negro" intentó dialogar durante la mañana y parte de la tarde de ayer con el gerente técnico del comité, Juan Perl y con Osvaldo Gullacci, presidente del ente. Según un funcionario que respondía el teléfono en la oficina del Coirco en Bahía Blanca, "están en una reunión y se van a desocupar más tarde", sostuvo. Consultado sobre si no se habían hecho tomas de agua más cercanas (en el tiempo) al derrame, el mismo funcionario dijo que "sí, se hicieron pero esos datos los tiene Juan Perl o el ingeniero Gullacci", sostuvo. Porrino aseguró que "se tomaron muestras del río un día después del hecho (19 de febrero), pero creo que los datos concuerdan con el día 21", señaló. Hasta ayer, ese informe no fue recibido por "Río Negro". En este orden, quedan dudas de si el Coirco hizo mediciones del agua inmediatamente después del derrame y cuáles fueron sus resultados o si simplemente cometieron un error burocrático que no permitió que este diario se encuentre con un informe anterior. Como el derrame de las piletas no fue crudo puro y sólo se desbordó emulsión hidrocarburífera (petróleo diluido), la gravedad del incidente es cuestionable, pero no justifica la tardanza en la toma de muestras. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||