Jueces de la Corte recusan a diputados
Dicen que el reglamento de la Cámara inhibe de actuar a 20 de los abogados. Para la comisión de Juicio Político es sólo una maniobra para ganar tiempo
Los jueces supremos no sólo pidieron la exclusión de 20 diputados sino que, además, plantearon "la nulidad de todas las actuaciones" en las que intervinieron los diputados a los que consideran inhabilitados para integrar la Comisión.
Sin embargo, la comisión restó importancia a la recusación presentada por tres magistrados del tribunal y adelantó que seguirá adelante sin cambios en su enjuiciamiento.
"Es una actitud denfensiva para ganar tiempo y crear confusión en la sociedad", retrucó el titular de la comisión, Sergio Acevedo.
Otros legisladores, como Nilda Garré y Eduardo Di Cola, explicaron, además, que suspendieron sus matrículas décadas atrás, cuando se dedicaron plenamente a la política.
Los parlamentarios tienen previsto sesionar justamente hoy para decidir si presentan las acusaciones contra la Corte ante el plenario de la Cámara de Diputados, que actúa como fiscal en los juicios políticos y formula los cargos ante el Senado, cámara de Sentencia en el proceso.
Nazareno, Moliné y López apelaron al artículo 90 del Reglamento de la Cámara de Diputados para requerir la exclusión del cuerpo de todos los legisladores que integran la comisión de Juicio Político y, además, son abogados matriculados. Sucede que, según consta en el escrito presentado ayer por los tres magistrados de la Corte el artículo 90 prohíbe integrar la comisión de Juicio Político a "todos aquellos diputados que ejerzan la profesión de abogado o procurador en los distritos judiciales sujetos a la jurisdicción" donde se promueven las denuncias contra los jueces acusados.
"En el caso concreto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la inhabilitación se extiende a todos aquellos diputados que, siendo abogados o procuradores, están matriculados para intervenir ante la Justicia Federal", refiere el escrito, que fue remitido al titular de la Cámara Baja, Eduardo Camaño. Los ministros también insistieron en el vano reclamo que habían formulado a Diputados para requerir copias de todos los sumarios administrativos que están bajo la lupa de la Comisión de Juicio Político con vistas a que el cuerpo defina si da luz verde a los casi 40 pedidos de particulares para la remoción de los integrantes de la Corte.
No devolvería
BUENOS AIRES (DyN) - La Corte Suprema de Justicia podría decidir que el camarista civil Claudio Kiper, a quien le ordenó devolver un depósito de unos 200 mil dólares que había recuperado cuando estaba vigente el primer "corralito", no reintegre ese importe a la entidad bancaria donde tenía radicado un plazo fijo.
Así lo informaron fuentes judiciales, que precisaron que el alto tribunal haría lugar a un pedido de "revocatoria" planteado por el propio Kiper, después de que la Corte decretara la inconstitucionalidad del "corralito" instaurado por el ex presidente Fernando de la Rúa.
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
