Embargan fondos del Galicia
Con la medida se intenta garantizar el pago a ahorristas que tienen su dinero acorralado
Di Matteo decidió, además, que los fondos embargados fueran depositados en una cuenta a nombre del juzgado, abierta en la sucursal Lomas de Zamora del Banco Nación.
El magistrado fundamentó su decisión en la incertidumbre que rodea al futuro del banco de Galicia, y la posibilidad de que los depositantes no pudiesen, en el futuro, recuperar su dinero.
La resolución abarca las presentaciones de ahorristas de esa entidad que accionen contra el "corralito financiero" de aquí en adelante, y aquellas que ya están en trámite siempre que el depositante lo solicite.
Ordenan pagar 70 mil pesos a un enfermo
Al mismo tiempo, el juez Di Matteo ordenó al Banco de Galicia (sucursal Lomas de Zamora) que pagara 70 mil pesos a un ahorrista de 70 años, gravemente enfermo, quien había acreditado su necesidad de realizar estudios de alta complejidad médica.
El beneficiario tenía en la entidad bancaria un plazo fijo de 50 mil dólares, y había planteado un amparo contra las diversas formas de "corralito financiero", incluido el decreto 214/02, que impedía por 180 días las ejecuciones de cautelares favorables a ahorristas.
El juez Di Matteo dispuso que el banco le devolviera íntegramente los fondos, al cambio de un dólar igual a 1,40 pesos, hasta que se resuelva el fondo de la cuestión, esto es, si el decreto 214/02, que entre otras disposiciones obliga a pesificar los depósitos en dólares, es constitucional o no.
Si la norma fuera declarada inconstitucional, el ahorrista podría reclamar la diferencia entre lo ya percibido y la cotización en el mercado libre de la divisa, el día de la decisión judicial.
El juez se vio obligado a acompañar al banco al beneficiario, ya que sus autoridades se negaban a reintegrarle el dinero, tal como sucedió en otro banco la semana pasada, cuando la presencia del magistrado permitió efectivizar el cobro a una ahorrista a la que también le había concedido una medida cautelar contra el "corralito financiero", informaron fuentes tribunalicias.
Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia postergó el tratamiento de dos causas ) vinculadas al corralito. (Télam, DyN)
Rechazan recusación
La comisión de Juicio Político de Diputados rechazó por unanimidad la recusación presentada por tres jueces de la Corte contra legisladores con matrícula de abogado, por considerar que se trató de una "grosera interpretación" del reglamento.
Los jueces Nazareno, Moliné O"Connor y López pidieron el apartamiento de 20 legisladores, en base al artículo 90 del reglamento, que exige la excusación cuando posean matrículas de abogados del "mismo distrito" de los magistrados investigados.
Por su parte, atareada con las tramitaciones derivadas del pedido de juicio político que le sigue el Congreso, la Corte Suprema de Justicia postergó ayer el tratamiento de dos causas vinculadas con el "corralito" financiero y se dedicó a analizar las acciones que están impulsando sus miembros en el proceso que se les sustancia en la Cámara de Diputados. (DyN)
Fallo contra el corralito en Bariloche
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El nuevo fallo contra el "corralito" financiero y las leyes que lo regulan beneficia a un ciudadano chileno que trabajaba en la empresa hidroeléctrica "Alicura", fue indemnizado y con esa plata pretendía invertir y radicarse junto a su familia en su país de origen.
En este caso el juez Alejandro Ramos Mejía ordenó al Citibank que le entregue a Roberto Adrián Aldecoa 130 mil dólares en el término de 24 horas, con la advertencia que por la eventual mora en el cumplimiento de la obligación el banco deberá abonar una multa de 500 pesos por día.
En su resolución, el magistrado declaró la inconstitucionalidad de las normas que impedían al accionante retirar su depósito, hizo lugar parcialmente a la acción de amparo y aclaró que el Citibank sucursal Bariloche debería entregarle billetes norteamericanos o la suma suficiente para adquirirlos en el mercado financiero.
Aldecoa y su esposa presentaron el amparo reclamando el reintegro de algo más de 180 mil dólares, que habían reunido con la indemnización laboral, la venta de un departamento -realizada en noviembre del año pasado- y otros ahorros. Justificaron el origen de esos importes, que habían sido depositados en el Banco de Galicia y luego traspasados al Citibank, e intentaron realizar una transferencia al Banco Central de Chile con resultado negativo.
Para el juez Ramos Mejía, todas las disposiciones de emergencia dictadas con posterioridad a la ley 25.466 -que entre otras cosas instituyó la intangibilidad de los depósitos en moneda extranjera- "son groseramente violatorias de la Ley Fundamental". Se refería al decreto ley 1.570/01, que prohibía los retiros en efectivo superiores a 250 pesos o dólares por semana; a las leyes 25.557 y 25.561, de "emergencia pública" y "reforma del régimen cambiario", y al decreto ley 214/02.
El juez Alejandro Ramos Mejía consideró que estas últimas normas violentaban los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional, "porque desconocen el derecho de las personas a disponer de su patrimonio, de los fondos invertidos o depositados en bancos y financieras y el derecho de propiedad que pretendía proteger expresamente la ley 25.466".
En otros párrafos, el vocal de la Cámara Primera del Crimen entendió que el depósito de la indemnización no había tenido por finalidad la especulación financiera, sino la de asegurar esa importante suma. Luego reflexionó sobre la comunicación "A"3446 del BCRA, que establece un tope de hasta 30 mil pesos para posibilitar el retiro del rubro indemnización laboral, e hizo lugar parcialmente al amparo, ordenando a la entidad que le entreguen al accionante la suma íntegra de su indemnización, en dólares o los pesos necesarios y suficientes para adquirirlos en el mercado financiero.
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
