 |
||
 |
Martes 19 de febrero de 2002 | |
 |
Dicen que Edersa debe devolver cuatro millones |
|
Lo pidió la asociación de defensa del consumidor Proconsumer al ente regulador rionegrino. Sostienen que la rebaja de la tarifa dispuesta por este organismo debe ser retroactiva a agosto del año pasado y no a noviembre. De prosperar la solicitud, la distribuidora tendría que reintegrarles a sus clientes el doble del dinero previsto en un principio. Es la misma entidad que en diciembre logró que la Justicia ordenara una baja en el precio de la electricidad. |
||
| CIPOLLETTI (AC) - La organización de defensa del consumidor Proconsumer reclamó al Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) que la reducción de la tarifa de Edersa se aplique de manera retroactiva al 30 de agosto del año pasado y no a noviembre, como lo resolvió el organismo. Proconsumer es la asociación que logró, a finales del año pasado, que la Justicia provincial ordenara una rebaja de la tarifa a partir de la reducción del costo de compra de energía de Edersa a la generadora Turbine Power. La resolución del EPRE va en ese sentido. El ente regulador dispuso que Edersa no puede trasladarles a sus clientes un precio de compra de energía superior al que marca Cammesa, la empresa que administra el sistema mayorista nacional. Por un contrato anterior a la privatización de la distribuidora, Turbine Power vende a 35 pesos lo que en el mercado se paga poco más de 20. La normas de la concesión de Edersa establecen que la tarifa debe revisarse cada períodos de cinco años. El esquema diagramado originalmente ordena que la empresa debe realizar una propuesta antes de que se cumplan esos cinco años, como lo hizo, y que de no mediar una respuesta del EPRE durante los dos meses posteriores a la finalización del quinquenio, la propuesta queda firme provisoriamente. Los primeros cinco años de concesión se cumplieron el 30 de agosto de 2001. Edersa ya había hecho su propuesta, pero dos meses después el EPRE continuaba sin responder, mientras preparaba una audiencia pública. Hace dos semanas el ente regulador resolvió una parte del esquema tarifario, el del abastecimiento, con una rebaja de hasta el 15% en el precio final de la energía. Y estableció que Edersa debe reintegrar lo que cobró de más, según los nuevos valores, de noviembre hasta ahora. Pero los representantes de Proconsumer, Carlos Celeste y Juan Pablo Bohoslavsky, impugnaron legalmente esa decisión porque sostienen que cualquier nuevo esquema tarifario debe ser de aplicación retroactiva al 30 de agosto, que fue cuando se cumplieron los primeros cinco años de concesión. Celeste y Bohoslavsky estimaron que si el ente diera curso a su recurso de revocatoria, Edersa no debería reintegrarles dos millones de pesos a sus clientes, sino el doble. Edersa no puede trasladarles a sus clientes el sobrecosto que paga por la compra de energía a Turbine Power, pero el organismo regulador nada dijo sobre el mecanismo a aplicar para zafar del caro contrato de abastecimiento que une a las dos empresas. El otro aspecto de la tarifa que el EPRE aún no resolvió es el del "valor agregado de distribución" (VAD), que es la porción sobre la que Edersa obtiene ganancias. Al respecto, Celeste y Bohoslavsky advirtieron que el pago de la deuda bancaria en dólares que tiene Edersa no puede ser un argumento para un aumento del VAD. "En Derecho hay un sabio axioma: "nadie puede alegar en su favor su propia torpeza", dijeron. Algo parecido ya había dicho el titular del EPRE, Enrique Oehrens. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||