Será absuelto el perito médico Ricardo Fonseca

El fiscal Rodríguez Trejo no formuló acusación. Hubo cuestionamientos al procurador general Hugo Mántaras

ROCA (AR).- Tras cinco años de idas y venidas, el perito médico Ricardo Fonseca será absuelto luego que el fiscal Eduardo Rodríguez Trejo no formulara acusación. Fonseca estaba procesado por falso testimonio agravado, ya que según lo dictaminado en octubre del "99 por la Cámara Segunda del Crimen, había callado la verdad sobre la forma en que se examinaron los cuerpos de Sergio Sorbellini y Raquel Lagunas, los jóvenes asesinados hace doce años en Río Colorado.
Fonseca había acompañado al forense Andrés Ferrera, quien debía hacer la autopsia. Sin embargo, el ayer absuelto aclaró desde un primer momento que él no había sido designado como perito por el juez.
Durante la instrucción del denominado doble crimen de Río Colorado, el juez de instrucción Juan Torres lo procesó por falso testimonio agravado. La fiscal de Cámara Irma Gadano estimó que no era ese delito, sino encubrimiento por lo que fue sobreseído ya que esta calificación legal había prescripto.
Sin embargo, ayer el defensor Oscar Pandolfi acusó al procurador Hugo Mántaras de obligar a la fiscal Gadano a plantear un recurso de casación. "Sostuve desde un primer momento que esos planteos son ilegales. Mántaras no tiene facultades para decirle a un fiscal "apele" o "no apele". El turno y la competencia de los fiscales los da la ley", manifestó enérgicamente.
Ayer declararon once testigos. Todos aseguraron que Fonseca no participó de la "autopsia" que luego se supo que no se había hecho con la incisión submento pubiana, sino que tomaba nota.
Cuando llegó el turno de alegar, el fiscal Rodríguez Trejo dijo que el 28 de julio del "99, "el Superior Tribunal de Justicia dice que se le imputa callar la verdad ya que presenció las autopsias. El argumento del STJ me llama mucho la atención. Fonseca suscribió un informe técnico con hipótesis. ¿Cuál es entonces el informe falso?", se preguntó.
Las críticas alcanzaron a la Comisión Legislativa, quienes realizaron la denuncia. "Se le imputa a Fonseca que sus dichos no se corresponden con el examen de los cuerpos. Se advierte que Fonseca aseguró en todo momento que él era ayudante de Ferreras y recibía indicaciones. "Los cadáveres en mi presencia no se abrieron. Sólo se sacó una bala de la columna". Sin embargo, esto fue tomado por la Comisión Legislativa, como base para hacer la denuncia. Sus dichos sirvieron para hacer la cabeza de un sumario", se quejó Rodríguez Trejo.
"El STJ, asegura que escribió un informe falso. ¿Dónde está la prueba de que Fonseca sabía que esto (la incisión submento pubiana) no se había realizado y lo calló?. Fonseca dijo que en aquel tiempo no tenía experiencia y no sabía la importancia que tenía esa incisión", señaló el fiscal.
Para finalizar, dijo: ¿Cuál es la responsabilidad de Fonseca según el STJ?. "Hasta que yo me fui no se abrieron los cuerpos", había dicho. Estas declaraciones no muestran ocultamiento. ¿Cuál es entonces el informe falso?. Fonseca no suscribió la autopsia", resumió.
En definitiva, el fiscal pidió la absolución.
La sala estaba colmada. Alrededor de 60 vecinos de Río Colorado había viajado toda la noche para acompañar al médico Fonseca. Con el pedido de absolución del fiscal, los rostros se distendieron. Al finalizar la audiencia, comenzaron los abrazos y los aplausos.
"Terminaron cinco años muy bravos. Agradezco a los que me acompañaron. Esto no podía tener otro final. Habría que preguntarle a Mántaras el por qué de todo esto", aseguró Fonseca.

Foto: Cerca de 60 vecinos de Río Colorado viajaron a Roca para apoyar a Fonseca. Al finalizar el juicio, festejaron junto al médico perito.