Lunes 19 de noviembre de 2001 | ||
|
"Los rumores se llevaron el 70% de la causa" |
|
El juez Pablo Iribarren habló con "Río Negro" sobre la causa. Sus críticas apuntaron tanto a las pérdidas de tiempo generadas por las versiones como a un Poder Judicial en retroceso. |
||
-Si hoy ocurriera un triple crimen y le tocara estar al frente de la investigación, ¿qué haría? -(Reflexiona) Es un caso muy... Pero bueno, creo que el triple crimen ha servido como un elemento de experiencia no solamente para mí, sino para todos los jueces de instrucción y fiscales de esta provincia. Los caminos de investigación que ha abierto, ya sea a través de la Policía Federal o laboratorios nacionales o internacionales, están siendo utilizados en este momento por otras causas resonantes en Cipolletti. Esto es algo positivo. Lo que no resulta nada positivo, a pesar del triple crimen, es que no se han organizado desde el punto de vista de la policía, cuadros especiales que intervengan en temas complejos como pueden ser homicidios o causas que por la complejidad necesitan de personal especializado. -¿Es decir que en recursos materiales y humanos estamos igual que en el "97? -Peor. Y desde el punto de vista del poder político, lamentablemente no hay un avance en lo que signifiquen temas puntuales, como es la policía judicial. Por el contrario se observa en los últimos años dentro del poder judicial, un retroceso: eliminación de la dedicación exclusiva de los médicos forenses, reducción de sus horarios, reducción de los horarios de las asistentes sociales... Todos los cuerpos auxiliares indispensables para que los jueces de instrucción puedan tener un acercamiento en lo que es la criminalística, están siendo desmantelados. Esto va a traer consecuencias muy graves en el corto y largo plazo, porque cada vez tenemos menos personal eficiente, idóneo, para abordar investigaciones que cada día parecen más complejas. -¿Se arrepiente de algo en la investigación del triple crimen? -Eh... visto a la distancia, siempre hay cosas que uno dice "si me hubiera dado cuenta, lo hubiera hecho mejor" o "hubiera hecho esa prueba antes o no hubiera perdido tanto tiempo en esto y le hubiera dado mayor prioridad a esto otro". Eso siempre existe. Yo no puedo estar satisfecho en la medida en que no se ha llegado a un esclarecimiento total del hecho. Ahora, en lo que sí estoy conforme, es en la medida en que también puse todo mi empeño, mi tiempo, en lograr obtener la mayor cantidad de prueba que sirva para poco a poco tratar de esclarecerlo. -¿Qué cosas cree que le hicieron perder tiempo en la investigación? -Fundamentalmente los rumores. Se instalaban en la ciudad de Cipolletti en especial, determinadas sospechas de personas, organizaciones privadas y públicas, desde la fiesta negra hasta la intervención de personal policial directamente en el hecho. -Sospechas que todavía se mantienen firmes en la comunidad. -Todavía siguen. Eso llevó a investigaciones muy complejas y farragosas, que en algunos casos duraron meses. -¿Como la asociación ilícita por ejemplo? -Por ejemplo la asociación ilícita, donde no se pudo acreditar ninguna conexidad directa entre la asociación ilícita y el triple crimen, más allá de que pueda pensarse que todos estos policías que estaban sospechados y ahora fueron absueltos y las irregularidades que cometieron, crearon el campo propicio para que ocurriera el triple crimen. Eso es otra cosa. Es mas político que jurídico. -¿Fue una pérdida de tiempo haberse quedado con todo el ramillete de causas? -No había forma de desentrañar la investigación si no se llevaba a cabo ese trabajo. De la causa, el 70% son investigaciones tendientes a confirmar, y sobre todo a descartar hipótesis creadas por la opinión pública o por los padres de las víctimas. Y eso es un desgaste muy importante. Pero, ¿la sociedad estaba en condiciones para que un juez dijera "no, esto realmente es ridículo, va contra la lógica y no lo voy a investigar". ¿Estaba en condiciones de hacerlo? No. Lo que quería la gente era que investigara si "fulanito de tal empresario" o "menganito de tal fiestas negras", tuvo algo que ver con el tema. Y yo no podía estar diciendo en ese momento "esto es ridículo, lo descarto", como podría hacerlo en cualquier causa de instrucción común, donde uno dice "esto no tiene lógica y no lo investigo". Acá no lo podía hacer. Todo elemento que me cayera en las manos tenía que ser investigado y eso implicaba tiempo, esfuerzo, elementos. Nadie hubiera soportado que no se investigara. -¿Qué piensa cuando dicen: "llegamos a los cuatro años y todavía no se sabe nada, falta que caiga gente de poder"? -Creo que en este momento se ha convertido en un discurso de una postura política. Disconformismo al sistema, más que en una razonable crítica a la prueba que obra en el expediente. Pero hasta ahora nadie me ha dado una pista, un elemento, una sospecha de cuáles serían esas personas que están involucradas. Cree que las chicas murieron ese domingo -¿Qué hipótesis del hecho tiene actualmente? Elevará la causa Arratia antes de fin de año -¿Cómo sigue la investigación en la causa residual? Elizabeth Hoischen |
||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|