Menem pide nulidad del proceso por enriquecimiento
El ex presidente Carlos Menem pedirá hoy que la Cámara Federal porteña declare la nulidad de las actuaciones que instruye el juez federal Jorge Urso por presunto enriquecimiento ilícito.
La información fue suministrada por fuentes menemistas que dijeron que el abogado Oscar Salvi ya preparó un escrito que hoy será presentado en el juzgado a cargo de Urso para apelar ante la Cámara la decisión del magistrado de investigar la evolución patrimonial del ex presidente, que por estos días visita Chile con su esposa, Cecilia Bolocco.
Paralelamente, el detenido ex ministro de Defensa Antonio Erman González reclamará al juez en lo Penal Económico Julio Speroni que revoque su procesamiento y prisión preventiva en la causa por el supuesto contrabando de armas y pólvora a Croacia.
Sucede que Erman sigue preso pese a que -al igual que Menem- fue beneficiado por un fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó la existencia de una asociación ilícita en el tráfico de armas y sostuvo que hubo falsedad en los decretos que habrían posibilitado las maniobras.
Menem recuperó la libertad el martes último cuando la Corte derribó las acusaciones que pesaban en su contra en el expediente que instruye Urso por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia. La decisión del máximo tribunal también libró de Emir Yoma, que estaba detenido en Campo de Mayo.
Pero la resolución que la Corte adoptó seis votos sobre nueve a favor de los ex funcionarios procesados no alteró el curso de las investigaciones que desarrolla Urso para determinar si el crecimiento patrimonial de Menem fue producto de negocios oscuros.
El juez fue duramente cuestionado por la Corte por haber incluido el delito de asociación ilícita en las acusaciones contra Menem y sus ex colaboradores, ya que según el alto tribunal no hay pruebas que acrediten ese cargo. No obstante, Urso logró en los últimos cinco meses avanzar en la pesquisa sobre el patrimonio de Menem, quien posee cuentas en la banca helvética, según ha reportado Suiza.
Salvi ya planteó ante Urso la nulidad de las actuaciones por el posible enriquecimiento ilegal de Menem, pero el juez rechazó la pretensión de la defensa de poner fin a ese proceso, fogoneado por el fiscal Stornelli.
El sumario sobre el patrimonio de Menem es independiente de la causa por la venta ilegal de armas. Dijeron, además, que el juez espera nuevos informes de Suiza.
Desde el entorno del ex presidente, en cambio, insisten en que Menem ya fue sobreseido del delito de enriquecimiento ilícito cuando fue investigado en La Rioja por la construcción de la pista de aterrizaje de Anillaco, y también cuando afrontó otra causa sobre el origen de sus bienes que tramitó juez Ballestero. Ahora la defensa de Menem recurrirá a la Cámara Federal porteña. Lo hará a una semana exacta del fallo de la Corte que cambió la radicación de la causa principal por la venta ilegal de armas: en los últimos seis años fue la sala II de ese tribunal la que intervino en cada uno de los incidentes del proceso, pero ahora el asunto es competencia de la sala I.
Es que la sala II fue alcanzada por las severas críticas de la Corte a los investigadores del caso, por lo que debió apartarse y remitir las actuaciones a la sala I. Empero, el sumario sobre la fortuna de Menem corre por cuerda separada. (DyN)
Contra el fallo de la Corte
Con una sumatoria de ironías, la agrupación Memoria Activa -que reúne a familiares de víctimas de la AMIA- criticó indirectamente a la Corte Suprema por el fallo que abrió las puertas a la libertad del ex presidente Carlos Menem.
El dirigente de la organización, Gerardo Manzur, sostuvo, en tono mordaz, que "no hubo atentado contra la Embajada de Israel" y tampoco ataque contra la AMIA. "Los 85 muertos de la AMIA en realidad no murieron; no están hoy aquí por cuestiones personales", agregó.
En una nueva reunión de Memoria Activa, como cada lunes en la Plaza Lavalle, Manzur apeló a un humor filoso para criticar el fallo del tribunal: "No hubo ninguna defraudación; el dinero de las armas se destinó a la obra pública y a paliar la desocupación".
Participó del encuentro el abogado denunciante de la causa de las armas, Ricardo Monner Sans, quien señaló: "El fallo del martes demostró que ustedes tenían razón. Lo que nos dice la Corte es que con el poder no hay que meterse", disparó el abogado, con la voz por momentos quebrada. (DyN)
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
