MAS INFORMACION
"No se podía admitir la situación que creó Bullrich"
De la Rúa la criticó por desatar una dura polémica. Piensa ofrecerle una representación diplomática.
Sin embargo, pese a las justificaciones "desde lejos" del presidente, la crisis del gabinete es otro golpe a la ya muy debilitada gestión de De la Rúa, presionado por las internas políticas. Distintos analistas alertaron ayer que la renuncia de Bullrich deja ahora la puerta abierta para un eventual alejamiento de Domingo Cavallo. (Ver recuadro)
"Es una lástima el alejamiento de Bullrich, por quien tengo un gran afecto. Mi deseo era que ella continuara trabajando. Pero, cuando volví de los Estados Unidos, me encontré con una polémica con otros ministros y esa no era una situación que se pudiera admitir", dijo de la Rúa apesadumbrado, en el marco de una conferencia de prensa ofrecida ayer aquí, antes de partir con destino a Portugal.
En tanto, fuentes inobjetables revelaron a que "el presidente no quiere perder a Patricia" y no descartaron la posibilidad de que le sea ofrecida una representación diplomática en el exterior.Las fuentes especularon que Bullrich podría recibir un ofrecimiento para ocupar alguna oficina con sede en Ginebra.
En su explicación de por qué aceptó la renuncia, De la Rúa afirmó que ya le había advertido a la ex ministra que no abriera "debates por la prensa" vinculados con los recursos para planes sociales y justificó su decisión de relevarla bajo el argumento de que "cuando se trata del Estado no miro con preferencias ni simpatías y, por eso, acepté de inmediato su renuncia".
Visiblemente dolido por el alejamiento de la ex peronista -también fue tema de charla en el vuelo hacia Berlín- De la Rúa consideró que Bullrich "no debió haber abierto juicios sobre actitudes de otros ministros", en referencia a las embestidas de "la Piba" contra sus pares Gabriel Dumón y Daniel Sartor.
"En momentos en que hace falta tranquilidad y que estoy pidiendo unidad nacional no puede haber divisiones en el gabinete", subrayó el primer mandatario.
En tanto, en numerosas apariciones por radios y canales de tv, Bullrich le envió un mensaje al Gobierno al advertir que ante las presiones sindicales "hay que aguantar" porque "hay cosas que no se pueden negociar". A su vez, criticó en forma indirecta la capacidad de Sartor para desempeñarse como ministro de Desarrollo Social.
¿Cavallo seguirá sus pasos?
La renuncia de Patricia Bullrich dejó la puerta abierta para un eventual alejamiento del ministro de Economía, Domingo Cavallo, ya que desnudó la vulnerabilidad del presidente De la Rúa a las presiones políticas, dijeron ayer analistas políticos.
Según esas fuentes, detrás de la decisión de De la Rúa se escondieron presiones para que se desprendiera de la funcionaria fiel a su figura y cercana a Cavallo. "Es una señal que De la Rúa le manda al peronismo y al sindicalismo", dijo el analista política Enrique Zuleta Puceiro.
"Cavallo está bastante reducido en cuanto a sus posibilidades, no se si va a renunciar, el martes lo desmintió. Pero si en 30 días el nuevo plan no da algún resultado, vamos a tener alguna novedad", añadió.
"A Cavallo lo van a hacer caer. Ya están empezando a amenazarlo con un juicio político. De la Rúa cuando se asusta no defiende a sus ministros" dijo el analista José Miguens.
No se olvidó de Sartor
El que sigue es el diálogo que tuvo Patricia Bullrich con el periodista Jorge Lanata en su programa televisivo "Detrás de las Noticias", a horas de su renuncia. Las menciones a Daniel Sartor ocuparon gran parte de la entrevista:
J.L.: ¿Tenés idea por qué De La Rúa optó por Sartor?
P.B.: Yo creo que lo que hay que hacer en política social es tan fuerte, tan importante, que había que tomar un sinnúmero de decisiones todas juntas, y romper muchas estructuras. Y me parece que yo plantee una posición de todo o nada, es así o creo que sino voy a ser una traba. Y me parece que el Presidente tiene otra idea de cómo hacerlo, y no se si decidió por Sartor, en el sentido...
J.L.: Bueno, de hecho si.
P.B.: Si, pero no se si él va a ser el que ejecute lo que hay que hacer. Porque lo que hay que hacer tiene un nivel de complejidad y de ejecución demasiado fuerte, y en esa estructura la veo complicada hacerlo. Ahora tiene el camino libre, vamos a ver quién decide que lo haga, la estrategia está, la política está y la plata está, falta la decisión para hacerlo.
J.L.: Viéndolo desde afuera la designación de Sartor fue, la única palabra que se me ocurre es como subrepticia. Fue rara, fue apresurada. ¿Por qué fue esto?
P.B.: La verdad no lo sé, porque creo que todos nos enteramos, yo estaba en una cena me acuerdo y me enteré cuando ya...
Adrián Paenza: No lo podés nombrar a Sartor, es como decía Jorge, si vos estás dando la batalla por la transparencia no podés poner a Sartor, estás dando un mensaje.
P.B.: No, a mi me parece que este era un tema que en el gabinete venía muy prolijo. Uno puede decir hay muchos problemas muchas crisis, pero no hay cuestionamientos profundos. No sé el nivel de cuestionamiento, yo lo vi en televisión, lo vi con ustedes, lo vi en algún otro programa, y a mi me parece que en el tema del manejo de los fondos sociales, o en cualquier manejo, no es bueno poner gente que venga con problemas, se prueben o no se prueben, no es bueno como imagen, a mi no me gusta.
J.L.: El domingo a la noche en Canal 9 había salido una cámara oculta de Masaccesi, sobre Sartor, muy fuerte, no se si vos tuviste oportunidad de verla.
P.B.: No, me la contaron, no la vi.
J.L.: Me habían dicho que eso había precipitado tu decisión.
P.B.: No, mi decisión tiene que ver con que a mi me parece que cuando las decisiones se toman con tanta duplicación, es todo tan poco claro, yo me sentí un estorbo, dije esta situación hay que destrabarla. (Infofax)
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
