Miércoles 7 de noviembre de 2001

 

Roque Fernández y Pedro Pou, sometidos a juicio por fraude

 

Es por causa del otorgamiento de adelanto millonario a un banco insolvente

  El ex ministro de Economía, Roque Fernández, y el ex titular del Banco Central, Pedro Pou, serán sometidos a juicio por presunto fraude al Estado en virtud de un adelanto por 2 millones de pesos otorgado al liquidado Banco Basel en 1995, en medio del "efecto Tequila" y cuando la entidad ya afrontaba severos problemas de iliquidez.
"Hubo un otorgamiento de fondos fraudulento en perjuicio del patrimonio del BCRA que, en definitiva, beneficiaba al Banco Basel y a sus directores", refiere la resolución mediante la cual la Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento de Fernández, Pou, y los ex directivos del Central Héctor Biondo, Guillermo Lesniewier y Eugenio Pendás.
Fernández presidía el directorio del Central, en el que Pou ocupaba la vicepresidencia, cuando el Basel recibió un auxilio financiero por 2 millones de pesos, el 9 de febrero de 1995, poco antes de que la entidad fuera suspendida por supuesta insolvencia.
Hubo otros adelantos de fondos autorizados por el BCRA por los cuales los ex funcionarios fueron procesados, mediante una resolución firmada por la juez federal María Servini, que además trabó embargos por 5.500.000 pesos sobre los bienes de cada uno de los acusados.
Sin embargo, la sala II de la Cámara revocó el procesamiento de los directivos del Central al expedirse sobre los adelantos que beneficiaron al Basel -que entre el "94 y el "95 obtuvo redescuentos por unos 6.400.000 pesos- pero consideró que hubo delito en la entrega de los 2 millones que el banco recibió el 9 de febrero del "95, ya que no había garantías mínimas sobre la recuperación de esos fondos públicos.
"La norma que entra en juego en este caso no es "no otorgarás asistencia financiera a una entidad insolvente con el fin de ocasionar un lucro a un tercero" sino "no otorgarás fondos estatales de asistencia sin ninguna garantía idónea con el fin mencionado" escribieron, didácticos, los camaristas Irurzun, Cattani y Luraschi, que citaron así un razonamiento utilizado en otra causa que sentó jurisprudencia sobre fraude contra la administración pública. Los jueces declararon nulos los embargos dispuestos por Servini, a quien ordenaron fijar nuevos montos. Según consta en el fallo de la Cámara los acusados cuestionaron duramente a la juez y dijeron que, en realidad, Servini confundió cuestiones técnicas sobre la administración bancaria y en base a esos presuntos errores dictó los procesamientos. (DyN)

La garantía de la discordia

En la causa que investigaba el préstamo al insolvente Banco Basel, se ventiló el préstamo concedido en febrero de 1995 a la entidad crediticia en la época del denominado "efecto Tequila", cuando Fernández era presidente y Pou vice del BCRA, a pesar de las recomendaciones del departamento jurídico de no otorgarlo por los deficientes avales ofrecidos .
El Basel presentó como garantía un boleto de compraventa del edificio donde estaba ubicado el diario La Razón, sin que se hubiera abonado en forma íntegra el saldo por el inmueble, y además "carecía de fondos para hacerlo". La entidad no podía adquirir por sí el inmueble, según lo dispone la carta orgánica del Central. En el fallo se recordaron las disposiciones del Central al respecto, las que dicen que "las garantías serán tomadas condicionalmente y la acreditación de los fondos se efectuara una vez verificada la bondad de las mismas (de las garantías)". (Infosic)
     
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación