 |
||
 |
Sábado 24 de noviembre de 2001 | |
 |
Ex ypefianos: Estupor en Nación por el fallo de la Corte |
|
Desde el gobierno central creen que la medida llegó en "el peor momento" económico. |
||
| BUENOS AIRES (ABA).- En el Ministerio de Economía recibieron con estupor el fallo emitido a mitad de semana por la Corte Suprema que obliga al Estado Nacional a pagarle unos 1.200 millones de pesos a los ex agentes de YPF que quedaron excluidos del Programa de Propiedad Participada. Aunque públicamente sostienen que se evaluará con qué tipo de bonos se va a pagar la indemnización aceptada por la justicia, voceros de Hacienda reconocen que la sentencia llegó "en el peor momento". Justo cuando las cuentas en rojo marcaron para el gobierno un déficit que orilla los 700 millones de pesos en el último mes, comprometiendo en grado sumo la meta del déficit cero. En esa línea, el presidente Fernando de la Rúa, junto al ministro Domingo Cavallo y el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo vetaron una ley nacional (la 25.471) de contenido muy similar al fallo emitido por la Corte, dado que reconocía el derecho a cobrar el valor de las acciones a todos los ex empleados que continuaban en la empresa en enero de 1991. Como adelantó "Río Negro", en el veto el titular del Ejecutivo apunta a que los legisladores nacionales votaron una norma contraria a la política de déficit cero "avalada por el propio Congreso Nacional". Pese a esos duros párrafos, el gobierno sintió más el impacto que vino del ámbito judicial que del parlamentario. "Los legisladores pueden hacer concesiones sin pagar costos, en cambio una sentencia de última instancia obliga al Estado a considerar el tipo de títulos con los que se va a pagar", señaló a "Río Negro" una fuente cercana a Colombo. En la víspera, varios legisladores se mostraron sorprendidos por el veto total dictado justo al día siguiente del fallo de la Corte. Desde el gobierno explicaron a esta agencia que si anteayer no emitían esa resolución, la ley quedaba aprobada. En cambio sí llamó la atención en la administración central el momento en que llega la sentencia con el voto mayoritario de los jueces que conformaban lo que en el mundo judicial se conoce como la mayoría automática que respondía al ex presidente Carlos Menem. Aunque el caso ingresó por el despacho del juez laboralista Guillermo López, ya su par de la Corte, Julio Nazareno, había adelantado en forma reservada el contenido del fallo que contemplaba los derechos de los ex agentes desde 1991, y no a partir de dos años después como lo hicieron los magistrados que votaron en disidencia (Belluscio, Bossert y Petracchi). Lo que viene En concreto, entre los próximos pasos figura consensuar qué tipo de bono se va a emitir. "Esperamos acordar con Economía el mejor título posible", señaló el abogado Rubén Leto, que representa a la mayoría de los trabajadores que optaron por la vía judicial. Leto explicó que casi el 20 % de los casos están con ejecución de Cámara y sólo falta dictaminar sobre los montos que le corresponden a cada uno. "Es posible que en poco tiempo la misma Corte establezca los parámetros para la regulación definitiva a favor de los acreedores con sentencia firme", expresó el letrado. El veto excluye de los beneficios a los ypefianos despedidos entre 1991 y 1993 que no accionaron judicialmente. En tal sentido, los legisladores anunciaron que insistirán con la ley vetada para lo que necesitan las dos terceras partes de los votos. Por lo pronto el gobierno salió a advertir que no hay posibilidades de incluir una partida específica en el presupuesto para el año próximo. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||