 |
||
 |
Sábado 27 de octubre de 2001 | |
|
La causa del ex BPRN quedaría sin uno de los jueces |
|
Ahora, Jorge Bustamante fue recusado. A poco del juicio, aún no tiene tribunal seguro. |
||
| VIEDMA (AV).- La denominada causa grande del exBPRN otra vez con problemas de jueces. A 12 años de iniciada la investigación sigue sin Tribunal seguro para el juicio que lentamente se acerca a la fecha. Ahora el juez penal Jorge Bustamante fue recusado por el Fiscal de Cámara Juan Ramón Peralta, planteo que aún no tiene resolución. Fundamentó el pedido en que Bustamante como juez penal hizo lugar a un planteo de prescripción y ordenó el sobreseimiento parcial de Osvaldo Palacios, uno de los procesados en esta causa que se encuentra prófugo. La resolución fue adoptada cuando Bustamante ya integraba el Tribunal de juicio de esta causa. Para Peralta ésta es una causal de recusación al sostener que el sobreseimiento es una sentencia que cierra definitiva e irrevocablemente el proceso respecto del imputado para el cual se le dicta pero también es una opinión sobre la misma causa, motivo por el cual no podrá intervenir en el juicio. La decisión de Bustamante fue apelada por el fiscal César Gutiérrez Elcaraz y generó otro problema que puso la causa al borde de perder otro juez. Sucede que este año los camaristas laborales -Ernesto Rodríguez, Roberto Maturana y Ricardo Rodríguez Aguirrezabala- actúan también como Cámara de Apelación y de resolver este planteo, Rodríguez -presidente del Tribunal de juicio de la causa del exBanco rionegrino- quedaría excluido por emitir opinión sobre este tema. Aquí también actuó Peralta reclamando que Ernesto Rodríguez no interviniera. La Cámara no hizo lugar a su pedido que fue elevado a consideración del STJ pero Ernesto Rodríguez no opinó. Distinta fue la actitud del Tribunal anterior a éste en una idéntica situación. Peralta solicitó a los camaristas Gustavo Azpeitía, Roberto Maturana y Ricardo Rodríguez Aguirrezabala que no resolvieran una apelación que luego les significaría el apartamiento de la causa pero igual lo hicieron. El reclamo fue al STJ pero cuando este cuerpo resolvió los camaristas ya habían opinado y quedaron fuera de la causa. Cabe recordar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación eliminó a la Cámara Criminal natural de esta causa porque había resuelto apelaciones, interpretando que con ello había opinado y por lo tanto estos mismos jueces no serían objetivos integrando un Tribunal de juicio para esa misma causa. Tampoco es difícil concluir en que esta posibilidad ha sido para varios magistrados una perfecta excusa para apartarse de un plumazo de esta causa la más corrupta, polémica y política de la provincia. Una brasa caliente para la mayoría. En el caso que la Cámara Penal que interviene en la causa del exBPRN -Ernesto Rodríguez y Fermín Donate- haga lugar a la recusación del juez Bustamante planteada por Peralta habrá que designar un nuevo juez. En la lista de subrogantes en Viedma sólo queda el civil Alejandro Moldes cuya posibilidad de integrar el Tribunal es dudosa, al denunciar penalmente la presunta quiebra fraudulenta de Galme Pesquera, una de las empresas investigadas en esta causa por haber recibido créditos del exBPRN a pesar de haber sido una firma insolvente y no haberlos devuelto nunca. De no ser Moldes deberá ser designado el conjuez que figure primero en la lista de la Cámara del Crimen de Viedma. En este caso sería María Julia Colombo, una abogada retirada . |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||