 |
||
 |
Domingo 21 de octubre de 2001 | |
|
En el EPRE rechazan críticas y defienden el rol de contralor |
|
Sigue el debate por el impacto que puede tener el cobro del Impuesto Inmobiliario a las propiedades de Edersa. Enrique Oehrens, presidente del organismo regulador, se defiende. |
||
| CIPOLLETTI (AC).- Directivos del Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) coincidieron ayer en sostener que se trató de "una opinión técnica" el informe elevado a principios de agosto a la secretaría de Hacienda, en el que se hacen algunas advertencias sobre la incidencia que para los rionegrinos podría tener la aplicación del impuesto Inmobiliario a los considerados "subinmuebles" de las empresas privatizadas, entre ellas, Edersa, la distribuidora de energía provincial. Y en función de una visita que el viernes hizo un grupo de diputados al EPRE, el presidente de este organismo, Enrique Oehrens, dijo que "seguramente hubo una interpretación incorrecta" de los parlamentarios si consideraron "que el EPRE se pone del lado de Edersa". "De ninguna manera. Siempre fuimos firmes controladores de la distribuidora. Hacienda nos pidió una opinión y nosotros la elevamos, como una más de las que se requirieron. Y mal podríamos haber tomado partido. Fíjese que el año pasado multamos a Edersa en casi un millón de pesos", sostuvo Oehrens. Los diputados -Wood, Grosvald, Medina, Fernando Chironi y Rosso, entre otros- visitaron a Oehrens para pedirle respuestas a un pedido de informes relacionado precisamente con el tema del impuesto Inmobiliario. "Fue una reunión muy cordial. Ellos exigieron una respuesta, y varias aclaraciones. Les expliqué que el 18 había recibido el pedido y que lo iba a contestar por escrito en el menor plazo posible", señaló. De todas formas el EPRE mantiene la tesitura de que de una forma u otra "todos los rionegrinos" van a pagar el costo de alguna acción que inicie la distribuidora si se ve perjudicada por la refuncionalización del impuesto, que por otra parte ya está pagando en sus inmuebles. La ley sancionada al efecto -en primera vuelta- prevé, para el caso de Edersa, que el impuesto Inmobiliario recaiga sobre todas las instalaciones, aparte de los edificios propiamente dichos, denominadas "subinmuebles", involucrando aquí torres, tendidos de redes y demás instalaciones necesarias para la prestación del servicio. Un vocero del EPRE reflexionó ayer en que "de alguna forma la empresa querrá compensar. Si nosotros no autorizamos que sea sobre las tarifas, podría haber un juicio, y el riesgo de que se pierda, por lo cual siempre el pago recaería sobre todos los rionegrinos". Ya desde la dirección de Rentas provincial se había advertido también acerca del problema que significaría un juicio contra el Estado rionegrino "y las consecuencias dañosas por las eventuales derrotas judiciales en pleitos que podrían tener una gran relevancia patrimonial". Y el mismo EPRE, en su informe técnico, a modo de aporte a la discusión del tema, también había explicitado que un incremento de la carga impositiva a las distribuidoras de alguna forma "lo terminaría pagando el usuario". Negó Oehrens que en el informe el EPRE haya cometido prejuzgamiento, como dedujeron los legisladores. "Debe haber una confusión, porque la reunión con ellos fue positiva. El estudio es meduloso, muy serio. Y dimos nuestra opinión", aclaró. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||