 |
||
 |
Sabado 20 de octubre de 2001 | |
|
Jueces no pueden presentar amparos para cobrar |
|
Fallaron en contra de 26 magistrados y funcionarios que impusieron el recurso para percibir sus salarios |
||
| SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El conjuez Gustavo Contín falló en contra de un amparo presentado por 26 magistrados y funcionarios del fuero Penal, que interpusieron el excepcional instituto para cobrar sus sueldos en función de la intangibilidad de sus salarios que garantiza la Constitución. En los fundamentos de la sentencia el juez, que subroga al presidente de la Cámara Primera del Crimen, explicó las causas de la incompetencia del tribunal a su cargo y sostuvo que no era razonable distinguir entre los haberes de un jornalero y un juez, y que los reclamos salariales de magistrados y funcionarios debía resolverlos el STJ por la vía del Mandamus. Contín había integrado el tribunal que hace 15 días declaró admisible el amparo solicitado por dos jueces y tres funcionarios de esta Circunscripción, y resolvió una medida de "no innovar" respecto a la reducción de sus salarios, hasta tanto resuelvan la cuestión de fondo. En esta ocasión, sin embargo, atendió a expresa jurisprudencia de la Corte Suprema y del STJ para declararse incompetente, además efectuó consideraciones sobre el principio de igualdad de trato ante la ley. En la solicitud de amparo, los magistrados y funcionarios accionantes recordaron que hacía varios días que habían abonado los salarios de agosto dela administración pública dependiente del Ejecutivo provincial, y que nada se había indicado respecto de las remuneraciones de los Poderes Legislativo y Judicial pese a que les adeudan dos meses. Enunciaron el "gravamen irreparable y el carácter alimentario de las remuneraciones", único ingreso permitido a los amparistas, y entendieron que el caso encuadraba en aquellos en los que se permite obviar la vía administrativa. Invocaron la intangibilidad de los sueldos de los jueces como garantía de la independencia del Poder Judicial, y pidieron al conjuez Contín que ordenara el inmediato pago de los salarios de agosto y setiembre e hicieron reserva del caso Federal. Algunos de los amparistas solicitaron la reserva de su identidad para emitir sus opiniones a "Río Negro", y coincidieron al señalar que su condición de morosos en los compromisos asumidos y frente a los proveedores de servicios públicos afectaba su investidura y la calidad de su trabajo. "Todos comprenden y saben que no pagamos porque la provincia no paga, pero así seguimos acumulando intereses en las tarjetas de crédito sin tener siquiera una fecha cierta de pago", confesó uno de los reclamantes. El juez Contín consideró que "no sería desatinado suponer que el uso de las vías constitucionales directas por parte de los agentes públicos pudiera generar eventuales desigualdades", y que "no parece razonable distinguir entre los haberes de un jornalero de la construcción, de un agente de la administración pública, un maestro rural, un médico de hospital público y un juez". Judiciales se reunieron con el STJ CHOELE CHOEL (AVM).- El Superior Tribunal de Justicia mantuvo ayer una extensa reunión con representantes de los trabajadores nucleados en Sitrajur y de los magistrados. Este es el primer encuentro de este tipo que se desarrolla durante el año, donde se abordaron una serie de puntos vinculados con la actividad judicial. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||