 |
||
 |
Sábado 13 de octubre de 2001 | |
|
Pese a la orden judicial, no pueden atender con Ipross |
|
La provincia apeló el fallo que habilitaba al sanatorio San Carlos. Los directivos del centro de salud creen que buscan perjudicarlos. |
||
| SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El gobierno provincial, la Federación de Clínicas y la Federación Médica de Río Negro apelaron el fallo judicial que les ordenó incorporar como prestador del Ipross al sanatorio San Carlos de esta ciudad. De este modo, la batalla judicial entablada por la clínica para poder atender afiliados de esa obra social pasará a jugarse en los despachos del Superior Tribunal de Justicia. Hace algo más de un mes la Cámara de Apelaciones en lo Civil de esta ciudad había emplazado al Ipross y a las entidades médicas a levantar el impedimento que pesaba sobre el San Carlos, al que consideraron "arbitrario y abusivo". Lo llamativo de la posición asumida ahora por la provincia es que durante el trámite del amparo el Ipross -al igual que la Feclir- no había presentado objeción alguna a la integración del San Carlos como prestador y la única que había argumentado en contra fue la Federación Médica. Otro dato sugestivo es que la apelación presentada esta semana llevaría la firma del fiscal de Estado con sede en Viedma Sergio Ceci y no la de su adjunto local, Roberto Stella, a quien le corresponde por jurisdicción. Para el director del San Carlos, Emilio Marpegan, la contradicción en la que incurre la provincia "es demostrativa de las chicanas leguleyas con las que buscan demorar las cosas". Recordó que su clínica fue prestadora del Ipross durante 20 años, dejó de serlo por un corto tiempo y cuando quiso volver se lo negaron. Luego de reclamar durante dos años debió recurrir a la justicia. Según Marpegán, de ser admitida el rédito económico para su empresa sería relativo por los atrasos permanentes en los pagos de la obra social provincial. Pero señaló que el Ipross "tiene casi 15.000 afiliados en Bariloche" y aunque cada médico los atiende a diario en los consultorios externos no pueden ofrecerles servicios de internación y radiología. El titular del San Carlos opinó sin eufemismo alguno que el gobierno provincial busca perjudicarlos "porque están defendiendo los intereses del sanatorio del doctor Pedro Mazzolenni", en referencia al Hospital Privado Regional, que sí trabaja con Ipross. "La apelación es uno más de los recursos amañados que utilizan para sacar un competidor del medio", señaló. El conflicto se inscribe en una disputa de larga data del San Carlos con la Federación Médica. Este caso puntual remite a la figura de Mazzolenni, quien es un referente histórico del sector que la conduce además de haber tenido un polémico paso por la secretaría provincial de Salud. La abogada del San Carlos, Alejandra Autelitano, contestó ya la vista de las apelaciones, en las que defendió una vez más el derecho de que se acepte al establecimiento como prestador del Ipross y subrayó las "contradicciones" de la postura de la provincia. "Con este tema vamos a llegar hasta donde debamos porque la discusión se planteó en términos verdaderamente insólitos -le dijo a este diario-. El Ipross está apelando una orden judicial que no le genera un mayor costo y que por el contrario le permite cumplir con su obligación de prestar un mejor servicio". Señaló también que acompañando la presentación del sanatorio "están las firmas de 80 personas que se atienden con médicos que trabajan aquí y piden poder operarse en el establecimiento". Los dos jueces que a comienzos de septiembre fallaron a favor de la amparista habían considerado que "no existe un solo motivo que justifique" excluir al sanatorio de la lista de prestadores del Ipross. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||