 |
||
 |
Viernes 5 de octubre de 2001 | |
|
Suspenden rebaja salarial a jueces y funcionarios |
|
La medida beneficia a miembros de la circunscripción de Bariloche |
||
| SAN CARLOS DE BARILO-CHE (AB)- Un tribunal formado por conjueces declaró admisible el amparo solicitado por dos jueces y tres funcionarios locales y resolvió una medida de "no innovar" respecto a la reducción de sus salarios, hasta tanto resuelvan la cuestión de fondo. El recurso distancia a los accionantes de otros magistrados y funcionarios que ofrecieron donar sus aguinaldos futuros, oferta que el Código Civil considera nula. Los jueces Juan Lagomarsino y Silvia Baquero Lazcano, acompañados por la agente fiscal Mirta Siedlecki y los secretarios Clau-dia Ballestero y Francisco Posse, presentaron un amparo contra el Superior Tribunal de Justicia de la provincia para que se declare la inaplicabilidad de la resolución 369 de ese cuerpo y el decreto ley 10/2001, que dispone descuentos del 10,75 % en sus salarios a partir del 1 de agosto. Los agraviados manifestaron que las medidas dispuestas afectaban la garantía de intangibilidad de sus remuneraciones, la independencia del Poder Judicial y el principio de la división de poderes consagrados por las constituciones de la Nación y la Provincia, y solicitaron la medida cautelar de no innovar y el pago íntegro de sus salarios hasta tanto recaiga sentencia definitiva. El amparo fue presentado en la Cámara Primera del Crimen, pero las sucesivas excusaciones hicieron que quedara a consideración del tribunal que formaron los conjueces Rubén Marigo, Gustavo Contín y Francisco Arrien, del Colegio de Abogados local. En principio los conjueces analizaron las características de la acción de amparo intentada y, sin que su resolución importe emitir opinión sobre la decisión final de la cuestión en debate, la consideraron admisible. Luego, atendieron a la procedencia de la medida cautelar solicitada por los actores y entendieron que estaba "acreditada la verosimilitud del derecho invocado". En los argumentos, los conjueces hicieron referencia al peli-gro en la demora, advirtieron so-bre "el contenido alimentario del concepto remuneratorio afecta-do, único ingreso permitido a los actores, y la presumible inefica-cia de una sentencia tardía para la reparación ulterior de los perjuicios causados", sin dejar de mencionar que "está en juego la independencia del Poder Judicial". El amparo beneficia únicamente a los jueces y funcionarios accionantes. Los otros, mediante una presentación colectiva, ofrecieron donar sus dos medios aguinaldos de este año y aprobaron el convenio suscripto por el Colegio de Magistrados y Funcionarios. Sin embargo, el artículo 1800 del Código Civil advierte que las donaciones de bienes futuros serán nulas. Preguntan si Lutz ya pagó El Sindicato de Trabajadores Judiciales condenó las demoras en el pago de sus salarios por parte del Estado provincial. "Como el dinero no alcanza, cobraremos con la recaudación de la provincia en materia impositiva", señalaron. Por ello, es que enviaron una nota al titular de la dirección de Rentas, Pablo Verani, para que les informe si el juez del Superior Tribunal de Justicia Luis Lutz, ha abonado la deuda impositiva que mantenía con ese organismo y, si se encuentra al día con los impuestos inmobiliarios, cercana a los 40 mil pesos, tal como publicó "Río Negro" en enero de este año. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||