 |
||
 |
Miércoles 3 de octubre de 2001 | |
Advierten sobre posible contaminación |
||
Romero denunció que existe una denuncia judicial en relación con una chacra |
||
| NEUQUEN (AN).- El diputado del Justicialismo, Gabriel Romero, arremetió contra Manganaro con una pregunta que casi fue una denuncia. El presidente del bloque del PJ le consultó si sabía de la posible contaminación de suelos de El Chañar en una chacra propiedad del médico Gabriel Calle, uno de los beneficiarios de los créditos del IADEP. Romero explicó al presidente del BPN que hay un recurso de amparo presentado ante la justicia, además de una serie de informes que dan cuenta de la presencia de una contaminación con hidrocarburos, le describió. Manganaro le respondió que no sabía nada al respecto a lo que el jefe de los diputados justicialistas agregó que el amparo contra la empresa La Inversora está en el juzgado civil a cargo del magistrado Enrique Videla Sánchez. El caso de la chacra presuntamente contaminada desde hace tiempo viene siendo tratado en áreas provinciales y en estrados judiciales. Calle y su socio Raúl Rodríguez -quienes según el legislador recibieron un crédito de 430.000 pesos- tienen unas 40 hectáreas en la zona de El Chañar, en las cuales tenían previsto producir peras y manzanas orgánicas con certificación. Para conseguir la certificación de excelencia debían garantizar la calidad del suelo, el aire y el agua. Según Calle y Rodríguez, en marzo de este año un informe particular solicitado a un conocido laboratorio que depende de un organismo nacional les reveló presencia de metales pesados, en una proporción diez veces por encima del máximo permitido para certificar orgánicos. Desde ese momento, los presuntos damnificados pusieron en marcha una compleja maquinaria de denuncias contra la provincia y la dueña original de la chacra, La Inversora. La dirección de Medio Ambiente e incluso la petrolera Repsol-YPF -que tiene explotación aguas arriba del río Neuquén que es la fuente de riego de El Chañar - tomaron cartas en el asunto- Sus técnicos realizaron análisis de agua en distintos puntos de la chacra y en los lugares de absorción ubicados en la costa del Neuquén. Los resultados, explicó oportunamente el director de Medio Ambiente, José Luis Sierra, fueron negativos en cuanto a la contaminación que pretendía la denuncia de Calle y Rodríguez. Para los dueños de la chacra esos resultados -obtenidos con estudios que solventó la provincia- no eran suficientes y tampoco determinantes. Es que, de acuerdo a su evaluación, no necesariamente el agua del Neuquén está contaminada en su totalidad sino que hubo un determinado momento en que transportó hidrocarburos en exceso y fue bien pudo ser ese el que contaminó el suelo. Para los productores, los efectos del agua con hidrocarburos volcada en el suelo son irreversibles para la producción certificada de orgánicos. Hace algunos meses, Sierra le dijo a este diario que a su entender había "una picardía" por parte de los productores, dando a entender que sólo pretenden recibir beneficios económicos. Calle y Rodríguez siguen adelante con el reclamo y con una batería de informes y análisis con los que pretenden sustentar la denuncia. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||
