Massaccesi, otra vez sin preventiva
La Cámara Federal de Roca dictó la tercera revocatoria contra el fallo de María del Carmen García en la causa por la incautación de fondos del Tesoro Regional del Banco Central. El ex gobernador presentará hoy ante el Consejo de la Magistratura el pedido de remoción contra la jueza y evalúa denunciarla penalmente.
Por tercera vez Massaccesi salió airoso de los fallos dictados por la magistrada. Luego de una primera resolución de la Corte Suprema de Justicia, la del lunes pasado se transformó en la segunda ocasión que los jueces Arturo Pérez Petit y Carlos Müller hacen lugar a la apelación presentada por los abogados defensores del ex mandatario rionegrino.
Si bien no se precisaron detalles desde las partes, fuentes judiciales indicaron que los argumentos de los camaristas serían similares a los esgrimidos en su anterior revocatoria, cuando entendieron que la jueza se valió de una medida suprimida del universo jurídico para dictar la prisión preventiva contra el senador.
Por su parte, fuentes del juzgado se mostraron sorprendidos ante la consulta de este diario por la causa y aseguraron que hasta ayer no habían sido notificados sobre la resolución de la Cámara.
Cabe recordar que en los días previos desde la sede de primera instancia se había manifestado cierto optimismo sobre la decisión de los camaristas tras la apelación, creyendo que luego de la primera revocatoria y los posteriores cambios a la fundamentación de la prisión preventiva, la causa seguiría su curso normal.
Pedido de remoción
Con la tranquilidad generada por la última decisión en el expediente, en la que se le imputan a Massaccesi los delitos de "abuso de autoridad y malversación de caudales públicos", allegados al senador confirmaron ayer que hoy ingresará en el Consejo de la Magistratura el pedido de remoción de Massaccesi contra la jueza García.
En este sentido, se supo que la presentación busca que se investigue a la magistrada, entre otras cosas, por mal desempeño, desconocimiento del derecho aplicable, persecución y transgresión a las reglas de la ética. De acuerdo a lo expresado ayer por las fuentes, esta última acusación surge de "haber descubierto que el esposo de la magistrada desempeñaba una función en el Estado al momento de la incautación y cobró producto a partir de esa actitud".
En este sentido, los defensores de Massaccesi consideran que la jueza debería haberse excusado ni bien llegó la causa a sus manos. El pedido ingresará hoy a las 11 en la Corte Suprema de Justicia.
Además se supo que el senador evalúa por estos días denunciar penalmente a la magistrada por lo que entiende es un "ensañamiento" en su contra al dictarse la prisión preventiva con los mismos argumentos en las tres oportunidades.
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
