Martes 23 de octubre de 2001
 

Un abogado procesado por el caso AMIA dice que fue torturado

 
  BUENOS AIRES- El abogado Juan Carlos Bottegal, procesado por presunto secuestro, dijo ante el tribunal que sustancia el juicio oral por el ataque a la AMIA que "fui apremiado y torturado" cuando prestó declaración indagatoria en la investigación del caso, en tanto el ex policía Jorge Rago sugirió que quedó preso por su negativa a inculpar al ex comisario Juan Ribelli.
"No voy a prestar declaración. No obstante, quiero dejar constancia de que en oportunidad de ser indagado fui apremiado y coaccionado. Las circunstancias en que se produjo eso las manifestaré en su momento", expresó Bottegal, procesado como partícipe ne- cesario del secuestro al acusado Hugo Pérez, amigo del detenido doblador de autos robados Carlos Telleldín.
Bottegal cerró la ronda de indagatorias del juicio, que se inició el 24 de setiembre último. El abogado, como la mayoría de los veinte acusados enjuiciados por el Tribunal Oral Federal 3, rehusó afrontar el interrogatorio de los jueces Guillermo Gordo, Gerardo Larrambebere y Miguel Pons.
Se presume que desde hoy a las 14.30, cuando se reanude el debate los jueces iniciarán los interrogatorios a los más de 1.500 testigos convocados.
No obstante, los jueces podrían lla-mar antes al estrado al ex comisario Ribelli, preso como supuesto partícipe necesario de las 85 muertes que provocó la masacre en la AMIA.
Rago, ex subcomisario de la policía bonaerense, reiteró sus acusaciones a Galeano, el juez instructor de la causa.
Contó que entre el 18 y 25 de junio se reunió con Galeano por iniciativa del abogado Gustavo Semorile, quien le había advertido al entonces subcomisario que los investigadores del caso AMIA estaban tras los rastros de oficiales de la fuerza y que podría terminar involucrado, según la versión que ha dado Rago. Larrambebere pidió precisiones del encuentro con Galeano y entonces Rago contó que el juez le sugirió que inculpara a Ribelli, "que mintiera porque si no iba a salir perjudicado".
"¿Y por qué no lo denunció entonces?", inquirió Larrambebere, y Rago respondió: "No se me pasó por la cabeza denunciar a un juez federal de la Nación, hubiera correspondido pero no me iban a creer. Lo digo ahora porque si se sabe que el juez grababa todo...busquen a ver si yo miento...No se labró acta de la entrevista y encima me echaron de la policía". (DyN)

Piden explicaciones

BUENOS AIRES (DyN)- La Corte Suprema de Justicia, que investiga la voladura de la Embajada de Israel en Buenos Aires, pidió explicaciones a la SIDE sobre los mensajes telefónicos en los que la red terrorista Al Qaeda se atribuyó un ataque con explosivos en la Argentina.
En la Corte, según las fuentes consultadas por DyN, se ha dado escasa credibilidad a los supuestos comunicados de Al Qaeda, la organización terrorista que lidera Osama Bin Laden. De todos modos el secretario penal de la Corte, Esteban Canevari -que tiene delegado el expediente del caso Embajada- habría ya dispuesto una serie de medidas antes de descartar de plano la hipótesis.
Incluso, Canevari pediría copias de la declaración testimonial que el exembajador argentino en Arabia Saudita, Juan José Echegoyen Echegoyen -que ahora se desempeña en la embajada argentina en Suiza- prestará ante Galeano, que ya ordenó el interrogatorio al diplomático.

     
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación