 |
||
 |
Domingo 14 de octubre de 2001 | |
 |
Lapidarias objeciones técnicas al proyecto forestal Río Foyel |
|
De nueve informes pedidos, siete lo rechazaron. Sólo hubo aval de Agricultura de Nación y Producción de Río Negro. |
||
| SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El relevamiento de opiniones técnicas sobre el proyecto forestal Río Foyel que realizó el Consejo Provincial de Ecología y Medio Ambiente por encargo judicial arrojó resultados lapidarios. Siete de los nueve organismos y reparticiones consultadas formularon severas objeciones al emprendimiento, que propone la implantación de pinos en una extensión de 4.400 hectáreas donde previamente debe erradicarse una extendida formación de ñires arbustivos y otras especies nativas. La empresa Río Foyel SA obtuvo hace dos años una primera autorización de la provincia para iniciar los trabajos, que luego fueron paralizados por la Justicia cuando la Comunidad del Limay interpuso un recurso de amparo. En mayo pasado la Cámara criminal segunda ordenó al Codema la recolección de informes técnicos independientes y la posterior realización de una audiencia pública. Esta última fue convocada para el próximo martes 23, pero la Comunidad del Limay pidió una postergación para analizar mejor los dictámenes. De todas las opiniones requeridas, sólo las expuestas por la Secretaría de Agricultura de la Nación (Sagpya) y la Secretaría de la Producción de Río Negro consideraron oportuno y valioso alentar al proyecto. En cambio, Parques Nacionales, la Universidad del Comahue, la dirección provincial de Bosques, el INTA, la facultad de Agronomía de la UBA, la Secretaría Nacional de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental y el Ciefap (Centro de Investigación Forestal Andino Patagónico) enumeraron un sinnúmero de argumentos descalificando la propuesta. Las objeciones abarcan desde la inconsistencia técnica y la parcialidad del Estudio de Impacto Ambiental hasta la falsedad del argumento según el cual la forestación de pinos servirá como captador eficiente de dióxido de carbono. El dictamen del INTA duda de que la empresa apunte a "incrementar la superficie total de bosques" y sospecha que la extracción de ñires y su reemplazo por pinos será sólo una "sustitución". La secretaría de Desarrollo Sustentable observa, por su parte, que habrá en los primeros años "una fuerte pérdida de biomasa" y que las medidas de mitigación previstas en el plan "son insuficientes o inexistentes". Los técnicos de la UBA consideraron que habrá un impacto indudable del proyecto forestal "sobre el suelo, la vegetación, el agua y el parque nacional lindero". La Dirección de Bosques alertó también sobre las recomendaciones de organismos internacionales acerca de "no realizar reemplazos de vegetación nativa por bosques de producción". Este último punto estuvo en la lupa de todos los expertos que analizaron la cuestión. Varios de ellos propusieron "recuperar el bosque nativo en lugar de degradarlo" y advirtieron que "existen zonas alternativas en la región" libres de bosques y aptas para la explotación forestal. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||