Jueves 20 de setiembre de 2001

 

Cuestionan a los jueces en causas de contaminación
 

"No hay justicia, sino jueces", dicen los dueños de los campos. Hay disparidad de criterios a la hora de juzgar a las petroleras.
  ROCA (AR).- "No existe justicia, sino jueces". La frase se repite entre los dueños de campos patagónicos que albergan pozos de petróleo y tiene fundamento en las enormes dificultades que puede ocasionar el litigio contra una empresa que derramó hidrocarburos sobre una propiedad privada.
El incidente registrado el martes de la semana pasada a 70 kilómetros al noroeste de Roca reavivó el debate sobre los criterios de los magistrados a la hora de actuar ante el accionar de las petroleras y las denuncias sobre las extralimitaciones en sus derechos.
"En Argentina hay de todo. Jueces que obligan a las partes a conciliar y hacen firmar los permisos de extracción delante de ellos, otros que reciben denuncias y no hacen nada y también los que tienen claras tendencias a favor de las petroleras", advierte Ricardo Apis, presidente de la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (Assupa).
La entidad que representa y defiende los intereses de los propietarios, ocupantes y/o tenedores de tierras en las que hay yacimientos, además de sus recursos naturales, habla de una gran diferencia en las chances de hacer respetar posturas para los superficiarios y las firmas que manejan el negocio del petróleo en el país. Y en esto responsabilizan al Estado, que "no tiende los canales necesarios de información para que cualquier persona sepa cómo hacer valer sus derechos", según Luis Arellano, asesor letrado de Assupa.
El abogado advierte la necesidad de separar los dos tipos de conflictos que pueden desatarse entre las partes: uno de ellos tiene que ver con el pago de las servidumbres (permiso para la explotación de una parte del terreno) y por otra parte la contaminación de los campos.
Convencido de que el petróleo es altamente contaminante para el suelo, vegetación y napas de un ecosistema, Arellano sostuvo que "no habría fallos como el de la jueza (María del Carmen) García si las causas por derrame de hidrocarburos se tramitaran en el fuero civil y no en el penal".
Cabe recordar que la magistrada a cargo del Juzgado Federal de Roca archivó una causa iniciada en 1996 por Agapito Mendoza -el mismo perjudicado que la semana pasada- porque el petróleo no es considerado residuo peligroso de acuerdo a los términos de la ley 24.051 y su reglamentación. El fallo fue apelado por la Fiscalía y luego la Cámara federal revocó la medida inicial.
"A pesar de algunas cuestiones particulares, se trata en general de conflictos que se encuadran en lo civil y si vamos más allá hasta se puede afirmar que la Justicia Federal no tiene injerencia y los casos deberían ser resueltos por jueces provinciales", agregó Arellano.
En este sentido, desde Assupa señalaron que "a las petroleras les conviene que los expedientes se resuelvan en tribunales federales porque son más lentos que las justicias provinciales y pueden "patear" para más adelante los dictámenes".
Por otra parte, la organización advierte que Argentina cuenta con una jurisprudencia de avanzada sobre contaminación con hidrocarburos, a partir de fallos ejemplares de jueces, pero esto contrasta con la actitud de otros magistrados, que saben de lo cotidiano de las contaminaciones y hacen poco por prevenirlas y condenarlas.

Una historia que podría repetirse

El presidente de la Asociación de Superficiarios de la Patagonia, Ricardo Apis, advierte que en Río Negro hay peligro concreto de que se produzcan nuevas contaminaciones en dos lugares más y hasta el momento nadie hace nada.
"Desde Assupa prohibimos a una petrolera ingresar un campo de Plaza Huincul porque el dueño se opone y no nos hicieron caso. Por otro lado, en una chacra de Allen hay un pozo en desuso que aún contiene gas y aguas contaminadas e impide la producción de varias plantas y por más que existan reclamos formales tampoco aparecen las soluciones", manifestó Apis.
Los registros de la organización creada en 1992 hablan de una decena de causas actualmente en trámite en sedes judiciales de Río Negro y Neuquén por denuncias de contaminación con hidrocarburos. Sin embargo, el abogado Luis Arellano aseguró que los casos son muchos más, pero no llegan a instancias judiciales porque las empresas "tapan todo". (AR)
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación