Lunes 24 de setiembre de 2001

 

Sube de tono la pulseada en la Justicia Penal
 

Un fiscal acusó a dos jueces de Cámara de "abuso de poder" y "degradar a la Constitución provincial"
  NEUQUEN (AN)- La batalla por la vigencia de una ley que permite a los fiscales titulares delegar tareas en los adjuntos llegará al Tribunal Superior de Justicia, bajo la forma de un durísimo escrito de Ricardo Mendaña, quien acusó a dos camaristas de cometer "abuso de poder" y de "degradar a la constitución provincial".
El fiscal Mendaña apeló una resolución de la Cámara Primera que, por mayoría, decretó la inconstitucionalidad de la ley que agilizaba el trabajo en las fiscalías. El recurso de veinte carillas al que accedió este diario abunda en críticas hacia dos camaristas e invoca la "gravedad institucional" del caso, que "afecta la división de poderes" y "compromete la recta administración de justicia al provocar retardos innecesarios, afectando derechos de imputados y víctimas".
El escenario de esta batalla que libran dos sectores claramente divididos del poder judicial neuquino es una ley aprobada en diciembre del año pasado, que en los hechos equiparó las atribuciones de los fiscales titulares y los adjuntos.
Como informó "Río Negro", en agosto dos jueces de la Cámara Primera, Jorge Sommariva y Roberto Fernández, decretaron la inconstitucionalidad de esa ley. La tercera integrante de la Cámara, Cecilia Luzuriaga, votó en disidencia y alertó que el sistema corre el riesgo de "colapsar" si anulan la ley en cuestión.
En aquel entonces, Mendaña advirtió que Sommariva y Fernández perseguían segundas intenciones: "provocar una situación caótica".
Al apelar la declaración de inconstitucionalidad, insistió en ese concepto: dijo que los camaristas "persiguen un fin que no es la defensa de la Constitución sino otros que no pasaron inadvertidos para la opinión pública".
"La mayoría de la Cámara no apreció la gravedad institucional que implica declarar la inconstitucionalidad de una ley -afirmó Mendaña en su apelación-; no ponderó la gravedad de afirmar que los legisladores violaron la Constitución" al sancionar esa norma; "no asumió que esta decisión implica si se ejerce irrazonablemente, como en este caso, una invasión sobre las potestades de la Legislatura".
En uno de los tramos más graves de su escrito, el fiscal de Cámara afirmó que "los jueces que formaron mayoría no defendieron la Constitución, no lucharon por su supremacía. Al contrario, incurrieron en un claro caso de abuso de poder, degradando la Constitución al invadir el ámbito de actuación privativo de la Legislatura y al hacer un uso desviado, en sus fines, del control constitucional".
A lo largo de toda su presentación, Mendaña mencionó de que la declaración de inconstitucionalidad de la ley fue por mayoría "aparente" de la Cámara, ya que el juez Sommariva no firmó la resolución por encontrarse de licencia.
No es la primera vez que algunos camaristas y el fiscal expresan sus diferencias. La reforma del Código Procesal Penal, que tiene en Mendaña a su más entusiasta impulsor, fue otro de los escenarios en los que se enfrentaron. La derivación de causas correccionales a las Cámaras penales fue otro.
Ahora, si la Cámara Primera considera que la apelación es admisible, la cuestión de la inconstitucionalidad "subirá" al Tribunal Superior de Justicia y se conocerá la opinión definitiva sobre el tema.

El día que hubo un solo camarista

NEUQUEN (AN)- El viernes fue un día curioso para la justicia penal: sólo uno de los seis camaristas estaba en su despacho.
La Cámara Segunda estuvo despoblada. Uno de sus miembros, Antonino Gagliano, se jubiló y todavía no fue cubierta la vacante; de los dos que quedan, Emilio Castro tomó licencia (retomará sus funciones hoy) y José Víctor Andrada viajó a General Roca para corroborar el estado en que se encuentran detenidos neuquinos que están alojados en la localidad rionegrina.
En la Cámara Primera, Jorge Sommariva y Roberto Fernández están de licencia, y la única que se presentó en su despacho fue Cecilia Luzuriaga de Valdecantos.
Respecto de la vacante de la Cámara Segunda, esta semana cierra el plazo para que se inscriban los aspirantes al cargo.
De esa lista surgirá el candidato que el Tribunal Superior de Justicia propondrá a la Legislatura para que le dé -o no- el acuerdo correspondiente. Mientras tanto, el puesto lo cubre una jueza subrogante.
Otra vacante que había en la justicia fue cubierta el viernes, con la asunción de Isabel Kohon como juez de primera instancia titular del juzgado de familia, niñez y adolescencia.

El jury analiza documentación

NEUQUEN (AN)- El Jurado de Enjuiciamiento que examina la conducta del juez Juan José Gago y del fiscal Ignacio Cano pasó a un nuevo cuarto intermedio hasta el uno de octubre a las 10.
El Jurado, convocado ante una denuncia por presunto mal desempeño de sus funciones de Gago y Cano, se reunió ya tres veces. La última fue el viernes pasado, cuando escucharon un informe verbal del fiscal Cano quien además aportó documentación que los integrantes del cuerpo deben analizar.
La denuncia contra ambos funcionarios judiciales fue presentada por una vecina de Plottier, quien había iniciado una acción penal que fue archivada.
ElJjurado, que integran miembros del Tribunal Superior de Justicia, de la Legislatura y del foro de abogados neuquinos, está evaluando en estas reuniones preliminares si hay mérito suficiente para iniciar un jury.
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación