 |
||
 |
Domingo 23 de setiembre de 2001 | |
|
Rechazan mandamus contra el recorte a jubilados |
|
Lo habían presentado los justicialistas.El STJ no se pronunció sobre el tema de fondo. |
||
| VIEDMA (AV)- El STJ rechazó el mandamus presentado por legisladores justicialistas contra el descuento del 13% a los jubilados rionegrinos. Los diputados Eduardo Rosso, Juan Bolonci, Oscar Díaz, José Luis Zgaib y Ebe Adarraga presentaron un mandamiento de ejecución ante el Superior Tribunal de Justicia contra la Fiscalía de Estado de Río Negro a efectos de exigirle que accione judicialmente mediante acción de amparo contra el Estado nacional en defensa de los derechos emergentes del Convenio de Trasferencia de la exCaja de Previsión Social de Río Negro a la Nación. Añadieron que ese acuerdo se encuentra actualmente vulnerado por la Ley nacional Nº 25.453 que "unilateralmente dispuso la reducción de los haberes de los jubilados y pensionados rionegrinos, cuya integralidad está garantizada como derecho adquirido por las cláusulas de ese convenio". Los jueces del STJ rechazaron el mandamus presentado por los legisladores en razón de la falta de legitimación para obrar de los amparistas, es decir por una cuestión de forma, pero el máximo órgano judicial rionegrino no se pronunció sobre el tema de fondo planteado en esta acción. No obstante sin perjuicio del rechazo, dadas las particularidades de la situación planteada y en atención al interés público y social que pudiere estar comprometido en la cuestión, remitieron copia de las actuaciones a la Unidad de Control Previsional para el control de las obligaciones nacidas del convenio firmado entre la provincia y la Nación, así como de aquellas que surgen del acta acuerdo celebrada el 15 de marzo del 2.001 entre las mismas partes. Ante esta resolución judicial el presidente del bloque justicialista, Eduardo Rosso, dijo no desconocer la abundante jurisprudencia respecto a que los legisladores carecen de legitimación procesal para este tipo de acción y aclaró que "tampoco pretendimos suplir con una acción judicial la imposibilidad de lograr la cantidad de votos en el recinto de la Legislatura a fin de encauzar el reclamo por el incumplimiento del Estado nacional". No obstante consideró que "estamos viviendo una etapa de profundas crisis donde las instituciones deben repensar su rol y sus criterios de actuación. Tan cierto como los aspectos formales invocados en el fallo es que con total desprecio a las formas y la legalidad se desconocen y violan derechos elementales como es el de la inalterabilidad del sueldo de jubilados y pensionados". Rosso manifestó la convicción que "Río Negro no está actuando a la altura de las circunstancias en defensa del convenio de trasferencia de la exCaja de Previsión Social" y puntualizó que al descontar el 13% el Estado nacional "está violando el compromiso de mantener inalterable los sueldos existentes al momento de esa trasferencia". El diputado calificó el descuento a los jubilados y pensionados como "la aberración jurídica e institucional más grave que pueda concretar el Estado", enfatizando que los jubilados trabajaron años y pagaron los aportes que le exigieron, es decir, que esa jubilación la "adquirió definitivamente al momento en que el mismo Estado se la concede". |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||