 |
||
 |
Sábado 8 de setiembre de 2001 | |
|
Los ediles opinan que la norma de acuerdo con el Casino es nula |
|
Los concejales neuquinos creen que está viciada de nulidad. |
||
| NEUQUEN (AN).- La mayoría de los concejales neuquinos opina que la ordenanza que aprobó la intangibilidad tributaria a Casino Magic estaría viciada de nulidad por falta de legitimidad porque "las bases de datos por las cuales se elaboró eran falsas". Sin embargo, no avalará la derogación de la norma en la sesión especial del martes, a la espera de que la intendencia complete el reclamo administrativo por la evasión fiscal cometida por la empresa. El ARI, en cambio, insistirá en bajar la ordenanza sobre la base de que "es irrazonable perdonar los incumplimientos tributarios a una multinacional de la envergadura" de Magic, que maneja un negocio próspero en medio de la crisis que sufre la comunidad. Reclama "justicia y tratamiento equitativo" para todos los contribuyentes neuquinos. Los funcionarios municipales anteponen a su vez la palabra "prudencia" cuando se les pregunta si el contrato con Casino Magic puede ser denunciado. En voz baja se menciona como alternativa posible mantener el acuerdo modificando únicamente la parte relativa al monto fijo por una cifra superior, acorde con la cantidad real de clientes. Se basan en que el impuesto -hasta antes del acuerdo que modificó su cálculo- establecía un monto a razón de un peso por cliente. Las planillas en poder de la justicia consignan la entrada de entre 65.000 y 85.000 apostadores al mes, más de la mitad de los declarados por la firma. La "defraudación" impositiva fue determinada por la Sindicatura, que es el organismo de control de las cuentas municipales. Entre septiembre de 1996 hasta mayo de 2001 la empresa norteamericana habría evadido el pago de más de 2.700.000 pesos en impuestos sin intereses. Explicaciones a los ediles Ayer, los síndicos dieron explicaciones a los concejales y si bien casi todos coincidieron en la excelencia del trabajo, hubo reproches. El emepenista Ernesto Michelutti cuestionó al organismo por avanzar en estimaciones de la deuda más allá del monto puro evadido. Por su parte, el aliancista Carlos Vidal reprochó haber dado difusión pública al resultado de la investigación. Finalizado el encuentro, el concejal Rubén Roussillón (PJ) comentó que los abogados de la intendencia y de algunos bloques políticos recomendaron "implementar el procedimiento administrativo antes de aplicar la caducidad de la ordenanza. Caso contrario, se podría dar pie a reclamos judiciales", agregó. "La mayoría acompañamos la propuesta de la Sindicatura", dijo y acotó que el martes, en la sesión especial, "tal vez ordenemos a la intendencia completar el proceso en un plazo perentorio, en base a las pautas del código tributario". |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||