 |
||
 |
Lunes 3 de setiembre de 2001 | |
|
Se avecina otra pulseada entre jueces y legisladores |
|
Hay que cubrir una vacante en la Cámara en lo Criminal Segunda. |
||
| NEUQUEN (AN)- Desde que empezó el mes hay una vacante en la Cámara en lo Criminal Segunda porque uno de sus integrantes, Antonino Gagliano, se jubiló. Su reemplazo se considera "imprescindible y urgente", pero podría tropezar con la falta de acuerdo legislativo si es que el candidato designado por el Tribunal Superior de Justicia es alguno de los que figuran en la lista negra elaborada por los diputados provinciales. Se prevé, entonces, otra edición de una pulseada que se ha convertido en un clásico entre poderes del Estado. Los legisladores se juramentaron impedir el ascenso de 119 integrantes del Poder Judicial que demandaron al Estado o iniciaron un reclamo administrativo, para obtener un aumento salarial a partir del blanqueo de una suma en negro. Por eso el juzgado correccional 1 sigue vacante y el juzgado de familia 2 recién se cubrió ahora con Isabel Kohon, después de que los diputados rechazaran a otra candidata propuesta por el TSJ. En el ámbito judicial esta postura de los diputados provoca un indisimulable desagrado entre los que aspiran a un puesto pero, por haber hecho una demanda por su salario, están fuera de carrera. Sin embargo el presidente del TSJ, Rodolfo Medrano, dijo que no correspondía opinar sobre las pautas que tienen en cuenta los legisladores para designar a un magistrado. "La Constitución provincial nos da atribuciones para elegir a los jueces", explicó Medrano días atrás en diálogo con "Río Negro". "Para darle más respaldo de legitimidad, creamos un organismo consultor que lo integran además la Asociación de Magistrados y el Colegio de Abogados. De ahí surge una terna sin orden de prelación, y el TSJ elige a uno. Ese, según la Constitución, es el elegido por el Poder Judicial". "El acuerdo legislativo -agregó- es atribución de ellos. Así como la Legislatura no tiene intromisión en nuestro método para elegir al candidato, tampoco nosotros tenemos intromisión en las pautas de los diputados para prestarle acuerdo o no". La principal pauta que utilizan los legisladores para prestar acuerdo a los candidatos del TSJ es si han iniciado una demanda por su salario o no. Como informó este diario, tienen una lista de todos los magistrados y funcionarios judiciales con dos casillas al lado de sus nombres. La primera corresponde a "recursos administrativos" y la segunda a "acción procesal administrativa". Algunos tienen cruces en una de las casillas, otros en las dos, un tercer grupo (el más numeroso) en ninguna. Como en el juego de la batalla naval, los diputados hablan de "tocados", "hundidos" y "agua", nomenclatura que han adoptado también algunos jueces. "Tocado" "Yo estoy "tocado" porque hice el recurso administrativo, pero igual me voy a postular para cubrir el cargo en la Cámara Segunda", dijo a este diario un juez de Instrucción. "Me parece una barbaridad que la única pauta que tengan en cuenta para prestar acuerdo o no sea el tema de la demanda por salario. ¿Me castigan por reclamar, más allá de que la justicia o no de mi reclamo se determinará cuando haya una resolución?", se preguntó. Trabado por este conflicto, el juzgado correccional 1 sigue vacante desde la jubilación de Jorge Aldana. El TSJ mandó dos candidatos a la Legislatura, ambos fueron rechazados. Allí hay unas 700 causas acumuladas, con riesgo de prescribir. Ahora la vacante es en la Cámara Segunda, donde por ahora no hay semejante atraso y la emergencia se resolverá con subrogancias. Hasta fines de mes los aspirantes a cubrir esa vocalía podrán inscribirse, y en el último trimestre del año la Legislatura recibirá un nombre para prestarle acuerdo o no. Hasta ahora, nada indica que los diputados cambiarán sus pautas para esa definición. El recorte, bajo la lupa de los magistrados NEUQUEN (AN)- "Es difícil recortar cuando ya venimos dando muestras de austeridad", dijo el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Eduardo Badano. Por ahora, la organización que reúne a los funcionarios de la justicia neuquina no tiene una posición tomada sobre el ajuste, pero observa el futuro con preocupación. La semana pasada, el gobernador Jorge Sobisch le avisó al Tribunal Superior de Justicia que si el gobierno nacional no respeta el piso de la coparticipación habrá ajuste para todos. El presupuesto de la justicia es un porcentaje de la coparticipación. Si el monto total se achica, ingresará menos dinero a las arcas del TSJ. El viernes, la Asociación de Magistrados se reunió para analizar este y otros temas, sin llegar a una conclusión definitiva. "Hay opiniones, pero como Asociación no nos expresamos aún", dijo Badano. De todos modos señaló que "la Legislatura creó 53 organismos nuevos; la aplicación de la nueva ley de minoridad, también sancionada por la Legislatura, cuatriplicó los costos por la estructura que se creó; el presupuesto prorrogado está casi agotado y no se aprueban nuevas partidas... el cuadro es preocupante", señaló Badano. Y remarcó: "Si crean nuevos organismos y estructuras y no nos dan las partidas para que funcionen, es lógico que el dinero no alcance". Por otra parte, indicó que "la incertidumbre sobre lo que sucederá con la coparticipación, si habrá recorte o no y de cuánto será, impide proyectar". Por eso la Asociación no tomó aún una postura definida, aunque hay coincidencia en que debe ajustarse en todas las partidas que sea posible antes de tocar los sueldos de los empleados judiciales. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||