MAS INFORMACION

La conexión jamás investigada

Reacciones: En el gobierno dicen que el ministro "se fue de boca"

Atentados: Mestre vinculó a Menem con la pista siria y hubo revuelo

"Río Negro" había investigado y corroborado esta línea.

El ministro del Interior, Ramón Mestre, provocó un fuerte impacto político al sostener lo que "Río Negro" concluyó en su investigación el año pasado sobre los atentados a las sedes judías en el país. Dijo que el ex presidente Menem "tenía compromisos con el mundo musulmán y que, según ellos, no cumplió".
Con esta expresión Mestre realizaba la primera acusación pública y oficial contra Menem, endilgándole responsabilidad en los ataques de la Embajada de Israel, en 1992, y la AMIA, en 1994 que dejaron en total 107 muertos y cientos de heridos. Y por primera vez puso sobre el tapete la denominada "pista siria", que este diario desarrolló en la investigación publicada en enero del 2000.
Entonces, "Río Negro" expuso en 12 páginas información no conocida y de suma importancia: los 40 millones para Menem aportados por Siria y Libia para la campaña, el encuentro en 1988 entre Menem y el vicepresidente sirio donde el ex presidente argentino hizo sorprendentes promesas, la presencia del sobrino del jefe sirio en Buenos Aires el día del atentado a la AMIA y los intentos por desviar las pistas que conducían a Siria. En definitiva, la vinculación de Menem con los "lobbies" árabes y la sospecha de favores financieros pactados en secreto a cambio de promesas no cumplidas: la entrega del misil Cóndor a los libios y tecnología nuclear a los sirios. Hechos, por otra parte, coincidentes con un giro en la política exterior de Menem, alineada a Estados Unidos.
Ayer, Mestre intentó atenuar el impacto de las declaraciones que efectuó el miércoles ante periodistas en el avión que lo llevaba a la Mesopotamia.
"Lo único que dije -explicó Mestre- fue que tal como en algún reportaje lo dijo el propio ex presidente, que el envío de naves al Golfo dejó la posibilidad de que pudiera haber sido una causa para ese ataque, entreviendo el mundo musulmán que había cooperado con el enemigo".
No obstante, por el modo contundente con que el ministro se refirió a Menem anteayer, cabe suponer que sus expresiones fueron suficientemente meditadas antes, en reunión de gabinete, y formuladas para reforzar la tesis de que el país dejó de ser un objetivo del terrorismo considerando que ya había sido consumada la venganza personal contra Menem.

Ola de críticas

Durante la jornada de ayer, el ministro del Interior recibió fuertes críticas de parte de referentes del menemismo y una denuncia judicial, elevada por el abogado Ricardo Monner Sans, que lo acusó de "omisión de denuncia" e "incumplimiento de los deberes de funcionario" por no haber aportado pruebas sobre las causas de los ataques contra la Embajada de Israel y la mutual judía AMIA.
En tanto, miembros del gobierno -como el ministro de Defensa, Horacio Jaunarena, y el secretario de Seguridad, Enrique Mathov- tomaron distancia de esas expresiones y las minimizaron.
Mestre, en sus diversas explicaciones, llegó a señalar que las declaraciones citadas anteayer y ayer por distintos medios periodísticos no fueron reflejadas "textualmente" y que además "fueron sacadas de contexto".
Lo cierto es que al mencionar la posibilidad de que los atentados fueran una respuesta del "mundo musulmán" al envío de naves a la guerra del Golfo Pérsico de 1991 decididas por el entonces presidente Menem, Mestre señaló una de las hipótesis que constan en los mismos expedientes de la investigación del atentado contra la AMIA, que hoy se ventila en un juicio oral y público.
Así lo recordó la abogada de la DAIA, Marta Nercellia, quien en declaraciones a la agencia DyN dijo que los dichos de Mestre "implican un desconocimiento total de la causa, porque fue justamente la querella de la DAIA la que hace varios años introdujo como hipótesis de investigación el cambio de nuestra política exterior y los incumplimientos de contratos prometidos por el ex presidente a países de Medio Oriente".
Sin embargo, la letrada definió como "absolutamente imprudentes" a las expresiones vertidas por Mestre, porque "pueden hacerle mucho daño a la investigación".
Ayer en Puerto Iguazú, el ministro, al ser consultado sobre las causas de esa afirmación de la víspera, dijo que lo que había hecho era basarse en declaraciones en diversas "entrevistas y reportajes" del propio Menem sobre las posibles causas de los atentados.
Además, señaló que la Argentina no se encuentra como blanco de presuntos terroristas musulmanes porque "no es un paradigma de Occidente" como lo son los Estados Unidos.
Sin embargo, dijo: "Yo no descarto ni tomo esa hipótesis, porque yo no estoy investigando qué pasó en el pasado, esa no es mi función".
Por su parte, el actual diputado y ex secretario de Seguridad, Miguel Angel Toma, sostuvo que Mestre debería presentarse ante la Justicia para exponer las pruebas de sus afirmaciones.
En cambio, el ministro de Defensa, Horacio Jaunarena, prefirió no opinar sobre el tema de la polémica al señalar que "no sé en qué contexto lo dijo" y señaló que en lo personal no tenía ninguna "constancia" de que los atentados se hubieran efectuado como represalia por el envío de naves al Golfo Pérsico.
El actual secretario de Seguridad, Enrique Mathov, minimizó la posición de Mestre al señalar que sólo mencionó "una hipótesis" de los hechos.
El ex coronel carapintada Mohamed Alí Seineldín ratificó ayer la hipótesis de una presunta "traición" del ex presidente Menem a los países árabes".
"Lo peor que puede hacerse es engañar al árabe. El árabe es muy firme en cuanto a la palabra de honor", recordó Seineldín

Los Menem

Temprano en la mañana, el senador Eduardo Menem había considerado como "una gran irresponsabilidad" la actitud de Mestre, y estimó que los terroristas "eligieron la Argentina como podrían haber elegido cualquier otro país".
"Acá -agregó el senador justicialista- tenemos una de las comunidades judías más importantes del mundo, entonces yo creo que la elección de Argentina habrá que buscarla más que todo por esos motivos, por el efecto que producen, más que por esta argumentación tan endeble que ha hecho el ministro del Interior".
En tanto Adrián Menem, hijo del senador, dijo que estuvo en Don Torcuato con el ex presidente y que al comentar la declaración de Mestre el ex mandatario se limitó a calificarla como "un disparate".

Lo que dijo el ex presidente

El 16 de septiembre, Carlos Menem admitió que "puede ser" que los atentados terroristas, ocurridos en 1992 y 1994 en la Argentina, hayan sido consecuencia del apoyo que brindó cuando era Presidente a Estados Unidos en la Guerra del Golfo, en 1991.
"Puede ser. No nos olvidemos además que fui el primer presidente constitucional de la Argentina que visitó el Estado de Israel. Quizá esto, el apoyo a Estados Unidos en la Guerra del Golfo, haya desatado la ira o la furia de estos salvajes responsables de las bombas", dijo Menem.
El ex primer mandatario insistió ese día -en diálogo con Radio Diez- en que "eso puede haber sido uno de los motivos del terrorismo que destruyó la Embajada de Israel y la Amia".

Foto: Mestre realizó la primera acusación pública y oficial contra Menem por los atentados. Desató una fuerte polémica.