Convalidan fallo en favor de Menem
La Corte condenó a "Noticias" por revelar que el ex presidente tenía un hijo extramatrimonial
La Corte convalidó un fallo a favor de Menem, quien había demandado a la Editorial Perfil y a los responsables periodísticos de la publicación.
Según informaron fuentes oficiales, la Corte -en su acuerdo de ayer- confirmó un fallo de la Sala H de la Cámara Civil -que había fijado una indemnización en favor de Menem por 150 mil pesos más intereses- y ordenó la publicación de un extracto de la sentencia en la revista.
La Corte avaló la postura de Menem, quien sostuvo que la publicación de los artículos en los que mencionaba a su supuesto hijo extramatrimonial "configuraban un entrometimiento arbitrario en su esfera de privacidad", protegida por la Constitución Nacional.
No obstante, redujo el monto de la indemnización a 60 mil pesos -que con más intereses rondaría la cifra inicialmente fijada por la Cámara, ya que "si bien constituye un factor disuasivo de las conductas ilícitas, también podría convertirse, en caso de exceso, en factor de debilitamiento de la prensa responsable".
Noticias publicó, cuando Menem era presidente, una serie de artículos en los que informó sobre un supuesto hijo natural que el ex mandatario habría tenido con la diputada Marta Meza.
El ex jefe de Estado demandó civilmente al director de Noticias, Jorge Fontevecchia; al editor responsable, Héctor D"Amico y a la Editorial Perfil, y obtuvo fallo favorable en segunda instancia. Pero los demandados llegaron a la Corte en recurso extraordinario alegando que "se había restringido ilegítimamente la libertad de prensa por cuanto la publicación se había limitado a informar ciertos aspectos de la vida privada" de Menen. Esos aspectos, arguyeron los abogados de Perfil, "hacen a su personalidad de hombre público y, por lo tanto, constituían materia de interés general". Para los ministros del Alto Tribunal, "tanto la difusión de cuestiones familiares íntimas por medio de la palabra escrita como la publicación de imágenes fotográficas... sobre presuntos vínculos familiares y sobre el estado anímico de su ex cónyuge en relación a tales lazos, configura una intromisión en la zona de reserva del sujeto no justificada por intereses superiores de la comunidad". (DyN)
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
