AMIA: hoy comienzan alegatos en el juicio contra carapintadas
Hoy los fiscales federales encabezados por Miguel Angel Romero brindarán su alegato para explicar la posición del Ministerio Público sobre qué debe hacer el tribunal con los diez ex militares y el civil que están sospechados de integrar una banda destinada al acopio de material bélico.
Es que este caso no se presentó fácil para la Fiscalía: el inicio de la investigación quedó seriamente cuestionado y todo el proceso pareció tambalear cuando una de las principales testigos fue detenida por supuesto falso testimonio.
Además, las defensas de los imputados sostienen que la causa habría sido urdida por miembros de la Policía Bonaerense para desviar la investigación por el atentado contra la causa AMIA y alejar de ella a varios de sus hombres finalmente detenidos por el ataque terrorista, quienes serán sometidos a juicio desde el lunes entrante.
Durante la jornada de ayer los abogados defensores pusieron el grito en el cielo ante los miembros del tribunal oral número 4, que lleva adelante el proceso, cuando se incorporaron escuchas telefónicas que fueron hechas durante la instrucción pero que, aseguraron, no habían sido seleccionadas para que se analizaran durante el debate oral.
"Acá se forzó prueba para tratar de inculpar a los imputados. Y esto se hace, aparentemente, para sustituir la incompetencia del Ministerio Público", se quejó el abogado José Soaje Pinto, representante de Jorge Pacífico, uno de los principales imputados en la investigación.
Según explicó, "como vieron que con lo que tenían no podían probar nada, incorporaron esta prueba que no había sido ofrecida. Y eso demuestra que se están violando las garantías de los procesados".
Soaje Pinto aseguró que "esta causa vino a mostrar que ocurrieron cosas muy turbias en la investigación de la causa AMIA, que comprometería al juez Galeano e incluso a los fiscales. Acá está en juego la credibilidad del sistema judicial".
Por otra parte, se espera con expectativas el inicio del juicio que abordará la denominada "conexión local" del atentado a la mutual judía, a iniciarse el lunes.
Mientras ayer hubo una sorpresiva declaración del ex carapintada Seineldín , uno de los fiscales de la causa AMIA, Eamon Mullen, confió en que la dinámica del juicio oral que se inicia permitirá "desnudar realidades que el expediente escrito no contiene", aunque señaló que existen "pruebas muy sólidas" para condenar a responsables del atentado.
A la vez, consideró que los atentados cometidos en los EE.UU "van a optimizar lo que es esencial en la investigación del terrorismo, que es la colaboración internacional", por lo que no descartó que esos hechos contribuyan al esclarecimiento de la causa AMIA. (Infosic, DyN)
Imprevista declaración
El ex líder carapintada y destituido coronel Mohamed Alí Seineldín declaró ayer en forma imprevista como testigo en la causa en la que se investiga el atentado contra la mutual judía AMIA, y ratificó que el ataque podría haber sido un "acto de venganza" contra Carlos Menem por haber enviado naves al Golfo Pérsico.
Seineldín fue trasladado a tribunales d para ratificar una denuncia por supuestas presiones sobre la Cámara Federal, que deberá decidir en los próximos días la situación del detenido Menem, y terminó prestando una extensa declaración -duró casi cuatro horas- en la causa AMIA.
La cita era ante el juez Galeano, quien tramita la denuncia presentada hace dos semanas por Seineldín. El mismo juez tiene casualmente a su cargo la investigación de la causa AMIA, que el lunes próximo entra en etapa de juicio oral.
Seineldín acusó a Menem de haber "negociado con los árabes la suspensión de nuevos atentados", luego de los ataques contra la Embajada de Israel y la Amia, a cambio de la construcción de un centro islámico conocido como la Mezquita. (Infosic)
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
