Jueves 2 de agosto de 2001 | ||
Crecidas: El margen de error relativiza la predicción a largo plazo |
||
Meteorólogos consultados por "Río Negro" tratan de responder a la pregunta de si se podrían haber previsto las crecidas de los ríos y, en función de ello, tomado medidas. Desde la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas se recomendó declarar la emergencia en las zonas productivas inundadas. Reunión en Cinco Saltos. |
||
¿Se podrían haber previsto las crecidas de los ríos? Se trata de la gran pregunta que se hace la mayoría de quienes padecen o siguen de cerca los problemas ocasionados por los caudales de los ríos Limay, Neuquén y Negro. Desde sectores vinculados sobre todo a la producción, se sostiene que con los avances de la meteorología actual, las inusuales lluvias eran previsibles, con lo cual se podrían haber mantenido los embalses en niveles más bajos para "absorber" el escurrimiento de los ríos y evitar así la crecida extraordinaria. Para tratar de aportar al esclarecimiento de esta cuestión, "Río Negro" consultó a meteorólogos pertenecientes a organismos públicos, privados y a profesionales independientes. Para empezar, si bien parece claro que con los datos disponibles con la tecnología actual es posible anticipar la tendencia climática para determinado lugar con bastante anticipación (de tres a seis meses) "este proceso a medida que lo realizamos para períodos más largos introduce mayores probabilidades de error. La estimación a 5 días actualmente es considerada un acierto importante con porcentajes superiores al 80%", según explicó Enzo Campetella, meteorólogo que presta su servicio a "Río Negro". De todos modos, la información de que se avecinaba una temporada húmeda había sido dada oficialmente por el Servicio Meteorológico Nacional, el 28 de mayo del corriente año. Así lo aseguró el teniente Héctor Oscar Carabajal, jefe de la División Meteorología del Aeropuerto neuquino. Según él, en las previsiones se indicaban "riesgos de nevadas intensas en la zona cordillerana de Chubut, Neuquén y Mendoza, algo superiores a lo normal y muy variables en su ubicación". No especificó si el anticipo incluía también lluvias intensas y prolongadas. La distinción no es menor porque la nieve, si queda depositada como tal en las altas cuencas, no necesariamente se traduce como un aumento de los afluentes a los ríos. De todos modos, un dato aportado por Carabajal es importante y es que a los efectos jurídicos, la única información con valor oficial es la que proporciona el Servicio Meteorológico Nacional. Otro de los consultados es el doctor en ciencias meteorológicas, Juan Minetti, titular del Laboratorio Climatológico Sudamericano quien preparó un informe especial para la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas. Una frase reseña claramente su impresión: "Las predicciones, si bien en general se cumplen, por el momento no aportan elementos determinantes como para tomar decisiones para el comportamiento de los embalses". (Ver aparte) Minetti divide al tema en dos aspectos. Uno de ellos tiene que ver con las predicciones climatológicas y el otro con las hidrológicas. Sobre el primer aspecto el meteorólogo tucumano explica que "hasta no hace mucho tiempo se manejaron dos predicciones contradictorias. Mientras que el laboratorio que conduzco auguraba un año húmedo, dos centros internacionales y algunos pronosticadores del Servicio Meteorológico Nacional hablaban de un año seco para esta parte del país". Agregó que "no se trata de analizar culpas ni errores, simplemente que los elementos con que cuenta la meteorología todavía dan márgenes de errores de acuerdo a algunos aspectos interpretativos o bien a intereses económicos que no vale la pena puntualizar". Respecto de las predicciones hidrológicas sostuvo que si bien se puede prever un año húmedo, es muy difícil acceder con tiempo a una cuantificación, "por lo tanto en este sentido las previsiones se deben tomar sobre la marcha". Para Campetella, "con los hechos consumados tal vez es fácil decir por qué no pronosticó con mayor antelación un fenómeno como el que llevó a la crecida de los ríos, o a las importantes nevadas. Pero para eso hay que invertir en investigación, dedicar tiempo para aprender y estar siempre alertas, preparados. Es raro, pero una región que vive tan pendiente del tiempo como la nuestra tiene esa deuda pendiente". Y remató: "Por último debe entenderse que el pronóstico en meteorología no es infalible y 100% exacto". (AC, AR) Otros especialistas Otros de los expertos consultados por "Río Negro" fueron Gustavo Nordenstrom, de la delegación INTA Alto Valle y el pronosticador barilochense Gilberto Taddeo. Prever es posible, lo difícil es cuantificar Horacio Collado, titular de la AIC, expresó que "si bien nosotros manejábamos algunos datos no es fácil determinar con anticipación si las precipitaciones que se anuncian llegarán en forma de lluvia o de nieve, qué sectores afectará, si se estacionará o podrá ser lavada por una lluvia posterior", dijo. Sartor recorre la Región Sur INGENIERO JACOBACCI (AJ) - El ministro de Salud y Acción Social, Daniel Sartor, recorre la Región Sur con el objetivo de evaluar la situación en la que se encuentra luego del temporal de viento y nieve que azotó la zona hace quince días y por los fuertes deshielos y lluvias que se registraron en las últimas horas. La recorrida comenzó el martes y finalizará mañana. Incluye también la entrega de subsidios, ropa, calzado, chapas, medicamentos y una ambulancia para el hospital de esta ciudad. |
||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|