La Justicia bonaerense sigue esquivándoles a los "Patacones"
La Corte rechazó la poda salarial en la Justicia
El máximo tribunal resolvió que los sueldos del Poder Judicial no pueden ser alcanzados por el ajuste del gobierno, aunque admitió la posibilidad de reducir gastos adminis ativos.
Tras una reunión de unas tres horas, los nueve miembros de la Corte resolvieron, no obstante, realizar ajustes presupuestarios en otras áreas de la Justicia, pero sin afectar los sueldos ni de los jueces, ni de los empleados judiciales.
La decisión a la que arribó el alto tribunal puso fin, al menos momentáneamente, a una tensa situación en la que se mencionó la renuncia de Nazareno e incluso la del vicepresidente del cuerpo, Eduardo Moliné O"Connor.
La votación resultó finalmente siete a dos: sólo Eduardo Boggiano y Adolfo Vázquez se inclinaron por aplicar las podas, en tanto que Nazareno, Moliné, Gustavo Bossert, Enrique Petracchi, Augusto Belluscio, Guillermo López y Carlos Fayt aprobaron la reducción en otras áreas mas no en los haberes.
Según un comunicado oficial del alto tribunal, los ministros decidieron por mayoría "acompañar el esfuerzo que los otros integrantes del Estado y la comunidad toda vienen llevando a cabo para recuperar el equilibrio presupuestario y de las finanzas públicas".
En ese sentido, instruyeron "especialmente" al administrador general de la Corte, Nicolás Reyes, para que adopte "medidas concretas y puntuales que permitan materializar" el ahorro y "ejecutar la restricción presupuestaria".
Días antes de la feria judicial de invierno, el alto tribunal había resuelto en un acuerdo extraordinario encargar a Reyes un estudio pormenorizado sobre las áreas en las que podría recortarse el presupuesto.
En ese sentido, y pese a la opinión en contrario de Boggiano y Vázquez, se pronunció ayer el cuerpo.
La decisión aventó una denuncia formulada ayer por el titular de la Unión de Empleados Judiciales (UEJN), Julio Piumato, quien había sostenido que existía un "intento de golpe palaciego" para descabezar a la Corte Suprema y aplicar los recortes salariales.
Piumato sostuvo que "hay una maniobra palaciega, una suerte de golpe de Estado encabezado por Boggiano" para que las podas salariales sean aplicadas a la Justicia, pese a que una cláusula constitucional lo impide expresamente.
Divisiones entre camaristas y jueces
La aplicación de los recortes al Poder Judicial se convirtió en uno de los ejes candentes que dividió aguas no sólo en la Corte, sino entre los camaristas y jueces de grado.
Una fuente judicial confió que un grupo de jueces y fiscales mantuvieron días atrás una reunión en la que se mostraron proclives a los recortes, a partir de no ampararse en la cláusula de "intangibilidad".
Entre esos jueces figurarían, según los informantes, Francisco Soto, Hilario Rebaudi Basavilbaso, Horacio Prak, Jorge Noro Villagra, Julio Cruciani, Francisco Soto, Javier Fernández Moores, Elisa Díaz de Vivar y el fiscal Luis Cevasco. Pero la entidad que nuclea a los jueces, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional rechazó ayer, mediante una nota enviada a Nazareno, el "recurrente intento de afectación de la garantía de intangibilidad" de lo salarios en el Poder Judicial.
La Asociación se opuso enérgicamente a las podas salariales en el ámbito de la Justicia, aunque adhirió "al esfuerzo y la austeridad" en el ámbito de la Justicia, "pero sin renunciamiento de principios constitucionalies como el de la intangibilidad". (DYN)
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
