Argentina deglutió una presa fácil

En el segundo tiempo el seleccionado nacional pudo marcar con elocuencia su abismal diferencia

Se tardó un tiempo

Mas alla del impresentable equipo norteamericano y de la falta de concentración que producen estos tipos de rivales, Argentina mostro dos diferentes filosofías de juego en cada uno de sus períodos. En el inicio, nuevamente se encontró con una defensa de zona y con un ida y vuelta donde ninguno producía en relación a lo que corría.
Se sabe que Argentina tiene como premisa su entrenador en ofensiva estacionada, como primer opción poner el balón dentro, para descansar en los hombres altos y a partir de allí generar su juego. Esto no ocurrió en 20 iniciales, el equipo nacional abusó en demasía del tiro de tres puntos (3 de 14 con 21% de efectividad), produciendo demasiados rebotes largos y por ende poco equilibrio defensivo.
Esta situación, casi siempre se vio reflejada previo a un movimiento de juntar dos marcas para luego una descarga, que generaba estos lanzamientos tan lejanos. Para ese entonces los hombres altos eran meros espectadores. Después del intervalo, la idea de juego volvió a lo que predica su entrenador: bola adentro en manos de Oberto (junto a Scola el que más siente jugar de espalda al cesto) y a partir de ahí empezó un quiebre grotesco de parte de nuestro seleccionado.
Los porcentajes fueron otros, la defensa quedó mejor armada para el pressing y el partido pasó a ser un mero tramite. Creo yo que para ese estilo de juego, quienes más se sienten cómodos en jugar interior, son Ginóbilli y Farabello, que generalmente en sus respectivos equipos tienen como norma. Con Sconochini se cubre más natural la posición del alero, y la concepción del juego. Argentina tiene un potencial increíble, y pienso que a medida que esté más rodado el equipo, se mejorara las falencias de juego de conjunto, principalmente en el ataque fijo.