Domingo 29 de julio de 2001

 

Sospechan que un médico fraguó un certificado
 

Un especialista en medicina laboral, también perito judicial, es investigado en una causa en la que se intenta establecer la veracidad de la lesión de un empleado que le hizo juicio a su jefe.

  NEUQUEN (AN) - El juez José Luis Cartolano tiene que decidir si cita a declarar a un médico sospechado de haber otorgado un certificado falso, que un empleado panadero utilizó para entablar una demanda laboral por incapacidad. Por una maniobra similar, meses atrás el profesional fue condenado a una pena en suspenso, pero el fallo fue apelado y sigue desempeñando su actividad.
Se trata de Norberto Fontana, un médico especialista en medicina laboral, a su vez perito del Poder Judicial provincial, a quien el fiscal Pedro Telleriarte le atribuye haber fraguado un certificado de incapacidad de trabajo del 35% en la mano izquierda de Jorge Martínez.
Con ese certificado Martínez planteó un juicio por incapacidad contra su empleador, la firma La Espiga de Oro, por alrededor de 20.000 pesos. Sin embargo, la jueza laborar Elizabeth Rivera de Taiana le rechazó la demanda en noviembre del año pasado, porque consideró "improbada" la lesión sobre la que fundamentó el reclamo. El caso llegó al fuero penal y el fiscal estimó que tanto Fontana como Martínez habrían cometido los delitos de falsificación de documento público y de estafa procesal, para los que el Código Penal contempla penas de un mes a un año para el primer caso y de un mes a seis años para el segundo.
Fontana negó haber diagnosticado una lesión inexistente y dijo que -en todo caso- se trata de diferentes puntos de opinión entre peritos y atacó al colega suyo que opinó de manera distinta (ver aparte).
El hecho original de la investigación se remonta a marzo de 1.996, cuando Martínez trabajaba en la sucursal Chos Malal de la panadería, sufrió un accidente en la máquina amasadora y se lesionó una mano. En junio de aquel año Fontana examinó al empleado y dictaminó que las fracturas múltiples en su mano izquierda le provocaron el 35% de incapacidad para trabajar.
Posteriormente, ante la solicitud de la Justicia Laboral un perito evaluó el caso, concluyó en que el demandante no sufría tal incapacidad y en base a ello la jueza rechazó la demanda.
El juez aún no resolvió la requisitoria del fiscal de tomarle declaración indagatoria a Fontana y Martínez y el trámite está en etapa de recolección de pruebas. Una de ellas es una pericia médica, según trascendió. Se supo también que un forense del Poder Judicial se excusó de asumir el estudio pedido, aunque no se conocieron motivos.
Fontana fue condenado en marzo de este año por falsificar un certificado de incapacidad laboral de un operario mecánico, con el que éste demandó a la clínica Pasteur por presunta mala praxis. También fue condenado en el mismo proceso el mecánico por usar ese documento.
Sin embargo, el juez de primera instancia sostuvo que no se produjo la estafa procesal por la que también se los acusaba y los absolvió de esa imputación.

El Colegio no avala su conducta

El presidente del Colegio Médico de Neuquén, Héctor Pianciola, señaló que la entidad no avala el proceder del doctor Norberto Fontana, socio de la entidad, y que esperan un pronunciamiento de la Justicia para someter su conducta al análisis del tribunal de ética.
"El doctor Fontana ha desviado su especialidad en litigar contra clínicas y colegas y en asesorar a personas que entablan demandas laborales. No es esa una línea de trabajo de nuestro Colegio, por lo tanto no lo avalamos", comentó Pianciola, que agregó que la entidad está al tanto de los procesos judiciales que tienen, en un caso como condenado en un fallo de primera instancia y en otro como sospechoso a Fontana, pero que no han tomado ninguna medida hasta el momento en función del principio de inocencia que beneficia a todo ciudadano.
"Lo que esperamos es que haya un pronto pronunciamiento de la justicia, porque de ser confirmado un fallo condenatorio, el médico será sometido al tribunal de ética y disciplina para que resuelva su permanencia en el Colegio", señaló el directivo. (AN)

Fontana ve "algo llamativo"

El médico Norberto Fontana negó enfáticamente haber certificado lesiones inexistentes en el empleado panadero Jorge Martínez y dijo que debe tenerse en cuenta que quien lo denunció está involucrado en otra causa civil en trámite y por lo tanto pendiente de resolución.
"La denuncia -por el caso Martínez- la hizo el cirujano Juan Pereyra, que está demandado por el juicio de (Miguel) Ruiz, de manera que hay una motivación que no hay que perder de vista", argumentó el profesional cuestionado. Añadió que "hay algo llamativo en todo esto. Por otro lado, en esta causa (Martínez) el juez no resolvió nada todavía y no ha determinado la presunción de ningún delito".
Agregó que atendió a Martínez hace ya mucho tiempo y que extendió el certificado con las lesiones observadas.
"Que haya otro perito que no comparta mi criterio es otra cosa. Es una cuestión técnico-médica, por lo tanto es materia absolutamente opinable", dijo.
Sostuvo además que "es muy común que los peritos no se pongan de acuerdo en una cuestión, pero una disidencia técnica merece otro tipo de análisis". (AN)
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación