 |
||
 |
Miércoles 18 de julio de 2001 | |
 |
Un empleado llamado Robin |
|
Aseguran que Robin Hood era un empleado público del área forestal. |
||
| Siempre hay quien le encuentra la quinta pata a las leyendas. Es decir, la falla que lo convierte en un imaginario colectivo menos intenso. Ahora resulta que el ladrón de ricos que regalaba su botín a los pobres no era quien decía ser. El héroe vestido de verde, dueño de una excelente puntería con la flecha y el arco, motivo de películas entre otras historias más o menos creíbles, tiene un pasado bastante sencillo. Ya aparecerá Hollywood para arreglar el entuerto, aunque difícilmente sea Kevin Costner quien interprete un nuevo guión. Robin Hood, el caballero que perdió su título cuando osó engañar al príncipe Juan Sin Tierra, fue probablemente nada más que un empleado público del área forestal, de acuerdo con un reporte de la prensa británica aparecido el fin de semana. El artículo de "The Independent" cita una nueva investigación que sugiere que el rebelde Robin Hood no habría sido el romántico noble de la leyenda, sino una especie de empleado del Estado cuyas faltas leves terminaron forzándolo a dejar su cargo. El estudio se basa en un análisis de dos académicos de las rimas de Robin Hood del siglo XV. "En los últimos cien años se ha escrito mucho sobre Robin Hood, pero la mayoría de los trabajos se refieren a si hubo o no un personaje como ése", dijo Richard Almond del Darlington College, que escribió el informe con el profesor Tony Pollard de la universidad Teesside. Los investigadores basaron su tarea en la indagación del nivel social del que venía Robin Hood. "Hasta ahora, había dos corrientes de pensamiento: la que decía que era un aristócrata y la que opinaba que era un labriego. Nosotros sostenemos que él tenía una posición intermedia", afirmaron. Almond, uno de los más encumbrados expertos mundiales en caza medieval, examinó los poemas para determinar el origen real de Robin Hood. "La gente lee los poemas, pero no repara en el significado del lenguaje", le dijo el especialista a "The Independent". "Nuestra sugerencia es que él fue un funcionario forestal que hizo algo incorrecto y huyó al bosque, basándonos en términos de cacería y halconería en los poemas", insistió Almond, dejando así cierta decepción en los labios. (DPA/AR) |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||