 |
||
 |
Miércoles 25 de julio de 2001 | |
Diputados neuquinos bloquean el ascenso de algunos jueces |
||
Son los que iniciaron juicios contra el Estado provincial |
||
| NEUQUEN (AN) - Los diputados provinciales tienen una lista de jueces y funcionarios de la Justicia neuquina a los que no les concederán ascensos. La integran aquellos 65 que el año pasado iniciaron una demanda contra el Estado para obtener un aumento salarial, y los 54 que, por el mismo reclamo, sólo iniciaron un recurso administrativo. Estos 119 jueces, camaristas, fiscales, defensores y demás profesionales que integran el cuerpo de funcionarios de la Justicia neuquina no podrán ascender ni ser nombrados en otros cargos, al menos, hasta diciembre de 2003. El juramento lo hicieron los diputados provinciales de todos los bloques y lo están cumpliendo. El pacto es fuerte por ahora. Prueba de ello es que el Tribunal Superior de Justicia (STJ) debió proponer a otra persona para ocupar la titularidad de un juzgado de Familia porque en junio la Legislatura rechazó la designación de Lilia Moyano que formó parte del grupo de 65 que inició la demanda contra la provincia, pero fue la única que desistió de ella cuando se difundió la noticia. Los vocales del TSJ designaron ahora a Isabel Kohon, que es secretaria de un juzgado y que ni demandó al Estado ni inició un recurso administrativo. La jueza propuesta será invitada el martes que viene a la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara, cuyos integrantes la consultarán sobre los mismos temas de siempre: su opinión sobre el pago de impuestos por parte de los magistrados y la presentación de demandas salariales contra el Estado. A diferencia de lo que resolvieron con Kohon, los diputados pasaron por alto la invitación a otro juez designado por el TSJ a la espera del acuerdo legislativo: Miguel Angel Valero, que es defensor y fue propuesto como juez correccional. Valero es otro de los funcionarios que inició un recurso administrativo y que demandó al Estado. Los diputados se manejan con una lista que entregó el TSJ a raíz de un requerimiento de la Legislatura. Allí aparecen todos los magistrados y funcionarios judiciales con dos casillas al lado de sus nombres. La primera corresponde a "recursos administrativos" y la segunda a "acción procesal administrativa". Hay jueces que tienen cruces en la primera casilla, otros que aparecen con dos cruces y otros, que son mayoría, sin marcas. En la Legislatura se compara esa lista con el juego de la Batalla Naval. Una cruz es "tocado" y dos, "hundido". Los renglones sin marcar significan "agua". Bariloche no quiere saber nada con los recortes La reanudación de las tareas en los tribunales después de la feria tuvo como señal distintiva la incertidumbre frente al eventual ajuste que pueda disponer el STJ para acompañar al gobierno provincial. El delegado local del Sitrajur, Gustavo Pantucci, dijo que los trabajadores no aceptarán nuevos recortes y señaló que si debe disminuir la masa salarial "es hora de que el ajuste lo asuman los jueces". Recordó que hace un año y medio los empleados judiciales sufrieron una poda del 14 por ciento en sus haberes con el justificativo de una reducción horaria "que en la práctica no es tal". A su entender, los magistrados "seguramente alegarán una vez más el derecho a la intangibilidad salarial y desde el punto de vista legal están cubiertos. Pero habría que preguntarse si también es defendible desde lo ético". Según Pantucci, "frente a lo que gana una enfermera o un policía es impensable que haya sueldos de 10 mil pesos como los del Superior Tribunal o como algunos funcionarios de Salud Pública, que también cobran eso". Cree también que no abundará entre los jueces la predisposición a resignar parte de sus salarios ya que "años atrás, cuando hubo recortes en todos los sueldos del Estado, a los jueces se les pidió un aporte voluntario y aquí en Bariloche sólo fueron dos los que aceptaron". El sindicalista también desmintió que el promedio salarial de los judiciales sea desmesuradamente alto. "En Bariloche más del 60% somos escribientes, con un sueldo básico de 750 pesos", aseguró. Pantucci cuestionó el ajuste porque impone "un reparto injusto" del sacrificio y vuelve a apuntar sobre los salarios "mientras se les perdonan impuestos a las grandes empresas".(AB) |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||
