 |
||
 |
Sábado14 de julio de 2001 | |
 |
Ajuste: la Corte falló en favor de Río Negro |
|
| VIEDMA (AV).- La provincia libra batallas judiciales ante reclamos salariales. Algunas causas llegaron hasta la Corte nacional que falló en favor de Río Negro, aunque sin pronunciarse sobre el ajuste. Mientras tanto se esperan definiciones del Superior Tribunal de Justicia en unas 400 causas más, algunas de ellas con resoluciones a favor de los estatales que piden el cese del descuento y la devolución del ajuste sufrido. No sólo trabajadores estatales están en lista de espera sino también ex funcionarios como Antonio Tromer, ex titular de la ex Caja de Previsión Social, Lotería y el ex BPRN. Tromer intentó lograr un retiro a través del decreto Nº 7 pero la provincia interpreta que no le corresponde porque esta norma no incluyó a funcionarios y porque además había presentado su renuncia al cargo antes de que se firmara este decreto. La Cámara Laboral rechazó el pedido del ex funcionario, quien apeló al STJ que podría resolver en un breve plazo. Reclamos por el ajuste iniciados hace años por estatales llegaron hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación que no analizó la cuestión de fondo y sólo se limitó a señalar que debía resolver la Justicia provincial. De esta forma quedó firme lo dispuesto por el STJ. En una de las causas las docentes denunciantes reclamaron la devolución de los descuentos salariales realizados en el primer ajuste del `96. La Cámara Laboral de Viedma declaró inconstitucional tanto ésta como la segunda rebaja salarial del `97, ordenando a la provincia la devolución de todo lo descontado. El STJ interpretó que la Cámara se excedió al resolver sobre más de lo que se le había planteado (ajustes `96 y `97). Anuló la sentencia y ordenó una nueva. La defensa recurrió a la Corte pero la Justicia nacional opinó que ese es un tema provincial y que en este ámbito debía ser resuelto sin analizar la cuestión de fondo. Pero la intervención nacional no se agotó en esta causa. En otro reclamo estatal similar de Bariloche, el STJ rechazó la demanda contra el ajuste al interpretar que el procedimiento seguido por la Cámara Laboral de esa localidad no había sido el adecuado, imponiendo además el pago de las costas a los demandantes. La Corte falló en los mismos términos que en la causa anterior con el agravante que quienes reclamaron por la devolución de lo descontado deben hacerse cargo de los gastos del juicio. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||