Miércoles 4 de julio de 2001 | ||
|
Kielmasz pidió aclarar lo de las amenazas |
|
Solicitó una audiencia urgente ante el juez de Neuquén. Pide que lo atiendan antes de la sentencia del triple crimen. |
||
CIPOLLETTI (AC).- Claudio Kielmasz quiere declarar en la causa por amenazas para "aclarar todo" antes del fallo del triple crimen. Ayer reiteró que se trata de un recurso "viejo" presentado hace más de un año y que su relación con Guillermo González Pino es "buena". Según le comentó a "Río Negro", ayer presentó un recurso ante el juez José Luis Cartolano, de Neuquén (quien investiga las amenazas), para que lo llamen a declarar "cuanto antes". Espera que lo citen hoy para explicar qué sucedió con su ex compañero de pabellón. "Quiero presentar la copia de mi declaración en esa causa antes de que comience la audiencia (de mañana)", afirmó ayer. "Voy a aclarar cómo fue: qué sucedió hace un año y medio y que yo no hice ninguna denuncia penal contra González Pino", añadió. ¿Por qué entonces el escrito aparece con fecha 5 de junio y con su firma? - "Porque es un recurso viejo que yo tenía, que le pusieron fecha nueva. No es culpa mía. Es problema del penal, no mío. Lo voy a aclarar bien y listo". El detenido aseguró que no volvió a hablar con González Pino en estos días, pero que no tendrá problemas en subir al vehículo que los trasladará mañana desde la U9 hasta el sindicato, para escuchar la sentencia. "Yo voy a ir", confirmó por la tarde, aunque en horas de la mañana su defensor Gustavo Viecens manifestó lo contrario: "quizás no vaya". Kielmasz aparentó estar tranquilo ayer. Pero en un contacto telefónico con este diario, prefirió no hacer comentarios con respecto a las manifestaciones de González Pino el lunes, cuando dijo "pienso que Kielmasz sabe qué pasó". "No me va ni me viene, que diga lo que quiera", expresó Kielmasz. Su defensor, Gustavo Viecens, también habló ayer de la famosa denuncia que marcó un quiebre entre los dos imputados. En primer lugar, intentó explicar por qué al finalizar la mini-audiencia del lunes, González Pino le dijo "me pediste un favor yo te lo hice, entonces hacé las cosas bien". Dijo que "el pedido" que le hizo en una oportunidad a González Pino, fue que continuara con una buena relación con su defendido durante el juicio, ya que siempre habían estado bien. "Nunca le pedí ningún favor. No hay nada extraño", justificó. Viecens y González Pino son viejos conocidos. Hace más de cuatro años, el defensor de Kielmasz patrocinó al vendedor de autos en una de las tantas causas por estafa que recayeron en su contra. Por eso, se tienen cierta confianza. A Viecens le parece "rara" y "curiosa" la denuncia. Le llama la atención que aparezca una nota escrita por Kielmasz con fecha 5 de junio, cuando se trata de un hecho que ocurrió hace un año atrás. Para avalar los dichos de su defendido -quien asegura que no presentó ningún escrito ese día- explicó que los mismos testigos ratificaron que el hecho ocurrió hace más de un año. Y no sólo eso: mencionó que cuando se dice que Kielmasz presentó el amparo por las amenazas de muerte que le habría realizado González Pino, éste ya hacía varios días que no compartía el mismo pabellón con su cliente. En esa época González Pino estaba en la celda de castigo; no en el pabellón "dos alto" donde está Kielmasz. "El 30 de mayo a González Pino le imponen sanciones por faltas graves al reglamento carcelario, por un problema de conducta. Lo sancionan y lo separan, pero no por un problema entre ellos. Nunca más estuvieron juntos", afirmó Viecens. Y recordó: "el 5 de junio fueron juntos a la audiencia virtual que se realizó por la tarde en Roca y estuvieron bien. Esto es muy extraño", reiteró el abogado. Programan multitudinaria manifestación para el día de la sentencia |
||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|