Viernes 29 de junio de 2001

 

Corte de EE.UU. anuló la división de Microsoft

 

Fuertes críticas por "parcialidad" al juez que manejó el caso y piden nombrar otro. Pese a la medida, el tribunal acordó en que existieron maniobras monopólicas de la firma.

  WASHINGTON (Reuters) - Una corte de apelaciones de Estados Unidos anuló ayer en forma unánime una orden judicial según la cuál el gigante estadounidense del software Microsoft Corp. hubiera tenido que dividirse en dos.
Sin embargo, la corte de apelaciones dejó intacta la conclusión judicial previa de que Microsoft utilizó ilegalmente su monopolio en el sistema operativo Windows.
El panel de siete jueces acordó en el hecho de que Microsoft tiene un monopolio en los sistemas operativos para computadoras personales, y algunas de sus prácticas competitivas llegaron a implicar el uso ilegal de ese monopolio.
También ordenó que otro juez de una instancia judicial inferior analice si Microsoft vinculó ilegalmente su buscador de Internet al sistema operativo Windows para mantener ese monopolio, un tema que podría tener implicaciones para el próximo sistema operativo, Windows XP.
Además, los jueces de la cámara de apelaciones anularon la resolución por parte del juez de una corte inferior, Thomas Penfield Jackson, de que Microsoft intentó monopolizar el mercado de los buscadores de Internet.
La corte de apelaciones también reprendió a Jackson por dar la "apariencia de parcialidad" a través de sus entrevistas durante el juicio. "Aunque no encontramos evidencia de un sesgo real, sostenemos que las acciones del juez seriamente mancharon los procedimientos y pusieron en duda la integridad del proceso judicial", dijo la corte
"Por lo tanto, nos vemos obligados a anular las medidas correctivas (la orden de división) de la Opinión Final, devolver los autos del caso al tribunal inferior para que reconsidere las medidas correctivas, y requerir que el caso sea asignado a un juez diferente".
Inmediatamente después de que se reanudaron las operaciones con las acciones de Microsoft tras su suspensión en relación con el anuncio, los papeles de la empresa saltaron más de 3 por ciento, a 73,29 dólares.
El presidente y co-fundador de Microsoft, Bill Gates, dijo que la decisión de la cámara de apelaciones permitirá que la compañía avance con sus planes de nuevos productos. "Con esta resolución, hay un nuevo marco y por lo tanto sería un buen momento para que todas las partes involucradas se sienten (para llegar a un acuerdo)", dijo Gates.
Por su parte, el departamento de Justicia dijo que estaba complacido de que la Corte de Apelaciones dejara intacta la conclusión de que Microsoft estaba involucrada en una conducta ilegal para mantener el monopolio de su sistema operativo.
"Tengo el agrado de decir de que la corte (de apelaciones) concluyó en forma unánime que Microsoft se involucró en conductas ilegales para mantener su posición dominante en sistemas operativos de computadoras", dijo el procurador general de Estados Unidos, John Ashcroft . "Esto es una victoria significativa". No se aclaró si el departamento de Justicia o los 19 estados apelarán la decisión
A su vez, la Casa Blanca dijo que aún es muy temprano para decir si el gobierno del presidente George W. Bush enfrentará el caso Microsoft en forma menos vigorosa que el gobierno del ex presidente Bill Clinton.

No hubo sorpresa

La decisión de un tribunal de apelaciones de anular el fallo que ordenaba la división de Microsoft es mejor de lo que se esperaba pero no tomó a nadie por sorpresa, ni siquiera a sus principales competidores.
El fundador de Microsoft, Bill Gates, recordó que la compañía ha hecho sus mejores proyectos, como el sistema operativo XP , en estos dos últimos años.En una conferencia de prensa desde Redmond (Washington), Gates subrayó que este fallo judicial representa un "nuevo marco" de negociación y permitirá "a todas las partes implicadas sentarse juntas" para alcanzar un acuerdo. Cansado de litigar, Gates subrayó que está dispuesto a sentarse a negociar.
Los principales competidores de Microsoft — Oracle, Sun Microsystems, AOL o Dell, por citar algunos — no han reaccionado inmediatamente a la decisión del tribunal
En medios políticos, la congresista republicana Jennifer Dunn recordó que la administración de Bush es "pro-negocios" y dijo que el juez Thomas Penfield es "el tipo de juez que no puede decidir el futuro de una compañía multimillonaria". (EFE)

   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación