Viernes 22 de junio de 2001 | ||
|
Defensa de Menem elevó escrito a Urso |
|
Los abogados defensores de Carlos Menem remarcaron, en un escrito dirigido a Urso, la "fragilidad" de las pruebas en contra del ex presidente y la "inaplicabilidad" de la figura penal de "jefe" de una asociación ilícita. Los letrados cuestionaron, también, las declaraciones de Luis Sarlenga y Esteban Caselli. |
||
Tanto la defensa de Carlos Menem, como sus adláteres políticos y simpatizantes volvieron a demostrar ayer que están dispuestos a usar toda la artillería posible para evitar el procesamiento del ex presidente. Ayer también declaró el secreario de Industria de la Nación, Carlos Sánchez. (Ver aparte) Los abogados que lo patrocinan enviaron un escrito a Urso donde intentan demostrar la "fragilidad" de las pruebas y la "inaplicabilidad" de la figura de asociación ilícita, considerada clave en la causa y varios legisladores presentaron su quejas ante auditorios internacionales, argumentando que Menem es un preso político. Los abogados de Menem cuestionaron ayer ante la Justicia la figura de la asociación ilícita por la que el ex mandatario está detenido y remarcaron que es "impensable que un presidente pueda ser considerado el jefe" de un grupo formado para delinquir. En un escrito de 21 carillas presentados ante el juez federal Jorge Urso, Mariano Cavagna Martínez y Oscar Roger calificaron de "frágiles" las pruebas acumuladas en la causa de las armas y que pueden ser utilizadas contra su defendido. Los abogados apuntan a desbaratar la presunta existencia de un acuerdo previo de voluntades para cometer delitos indeterminados, requisito indispensable para hablar de una asociación ilícita. Cavagna Martínez explicó que en el escrito se hace referencia a la "inaplicabilidad de la figura de jefe" de la misma, no se realiza ningún pedido, sino que "se trata de un escrito de esclarecimiento" para el juez. El letrado explicó que para que se configure una asociación ilícita se necesita de requisitos, como la "permanencia en la inteligencia de cometer delitos y la intención de delinquir, lo que no es atribuible de ninguna manera a un presidente de la República". En el escrito hicieron referencia a abundante doctrina y jurisprudencia que avalan su posición frente a la cuestionada figura. El ex ministro de la Corte interpretó, además, un reciente fallo de la Cámara Federal que hace referencia al delito de asociación ilícita, al sostener que el tribunal no especificó que quienes integran un gobierno pueden estar incursos en la figura de la asociación ilícita. El letrado dijo que se cuestionaron también dos testimonios que seguramente serán considerados claves por Urso al momento de resolver la situación procesal de Menem: el del ex interventor de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y el del secretario de gobierno bonaerense, Esteban Caselli. Sarlenga fue el principal acusador de Yoma, e involucró aunque no tan directamente al mismo Menem. Por su parte, Caselli, al prestar declaración testimonial ante el juez, dijo que fue Menem quien personalmente pidió que se mantenga a Sarlenga en su cargo de Fabricaciones Militares, cuando estuvo a punto de ser despedido por el entonces ministro Camilión. Finalmente, Cavagna Martínez dijo que la presentación apunta a "convencer" a la Justicia sobre la total desvinculación de Menem del desvío de 6.500 toneladas de armas a Ecuador y Croacia. (DyN; Infosic) Sánchez volvió a complicar a Erman |
||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|