Martes 12 de junio de 2001 | ||
|
"Que sea la Justicia la que defina" |
|
El PJ rionegrino dio su opinión sobre el polémico tema de la re-reelección |
||
VIEDMA (AV).- El Partido Justicialista de Río Negro opinó que es la Justicia la que debe interpretar los alcances del artículo 175 de la Constitución provincial, y que refiere a la reelección del gobernador y vice. Además manifestó la voluntad histórica del peronismo de no proscribir a ningún ciudadano, "respetando en todas las circunstancias la voluntad soberana del pueblo". En un breve escrito firmado por el vicepresidente del partido Jorge Cejas, el justicialismo añadió que no obstante lo expuesto, "en el caso que existan hechos ciertos y conducentes, el Partido Justicialista actuará en los ámbitos que corresponda en representación de los derechos políticos de sus afiliados y de los rionegrinos". Esa posición justicialista coincidió con la manifestación de la mayoría de los partidos políticos que hasta el momento han respondido a la convocatoria del Tribunal Electoral. Como se sabe, este cuerpo está evaluando una acción declarativa elevada por el senador Horacio Massaccesi que solicitó una interpretación definitiva en relación a que Pablo Verani y Bautista Mendioroz puedan postularse en el 2003. El primer mandatario reiteró que no será candidato, entonces la interpretación se centrará en las posibilidades del vicegobernador. Siete son los partidos políticos que aún no fijaron posición al pedido judicial, cuyo término vence esta semana. Entre ellos se encuentran el Partido Provincial Rionegrino, el Humanista, la Democracia Cristiana, el partido Honestidad y Trabajo de El Bolsón, el Frente Grande, Acción Renovadora de Bariloche y el Movimiento de Unidad y Participación también de esa localidad. Hoy elevaría su posición el vicegobernador Mendioroz. Los jueces electorales no sólo pidieron la opinión sobre el tema de todos los partidos políticos reconocidos como tales en Río Negro, sino también a los directamente involucrados como el gobernador Pablo Verani y el vicegobernador. Antes del justicialismo, que presentó el escrito ayer, respondió el Movimiento de Integración y Desarrollo -MID-, manifestando que la vía elegida de la acción declarativa de certeza no es la idónea por existir otras opciones. Pero añadió que a todo evento sobre la aplicación (no interpretación) del artículo 175 de la Constitución provincial, "las prohibiciones de postulación para la elegibilidad de gobernador y vice deben ser expresas, emanadas de la voluntad del constituyente, sin sujeción a ninguna interpretación judicial inhabilitante, ni habilitante, evitando desnaturalizar o forzar en uno u otro sentido las instituciones del sistema republicano representativo, los principios que las imbuyen y fundamentalmente propender y no impedir que sea el pueblo quien defina a través del voto". También se pronunció al respecto el Partido Intransigente que sostuvo que en caso de existir controversia en la reelección para las categorías de gobernador y vicegobernador la decisión dependerá de los jueces. Pero en el escrito se recordó que la tendencia del partido siempre ha sido a favor de la posibilidad de ejercer la participación y de no proscribir a un ciudadano que desee acceder al cargo de gobernador "por el solo hecho de haber ejercido la vicegobernación". Se aclaró que en caso de duda deben ser los jueces los que definan. MPP: enmienda o reforma |
||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|