Duras críticas a los peritos de la Corte

La acusación revalorizó las autopsias que hizo Hamdan. Desconocieron las conclusiones de los forenses de la Corte a partir de filmaciones y fotos. "No tienen rigor científico", dijeron.

Las pruebas demuestran que los cuerpos no fueron "plantados"

CIPOLLETTI (AC).- El fiscal Eduardo Scilipotti consideró que los cuerpos "no fueron plantados en los olivillos", sino que estuvieron en ese lugar desde el domingo por la noche. "Allí las mataron", aseguró. Se basó, entre otras pruebas, en una larva de mosca.
El lugar de la muerte fue la única consideración en la que coincidió con las opiniones de los peritos de la Corte, quienes a su vez comparten esta apreciación de los médicos Ismael Hamdan y Ariel Olavegogeascoechea.
Scilipotti reconoció en su alegato que a partir de los dichos de Elsa Cristaldi, una vecina del lugar del hecho, se pensó en la posibilidad de que los cuerpos pudieran haber sido puestos en ese sitio. "Pero eso es imposible", aclaró.
La mujer declaró que el lunes 10, un día después de la desaparición de las chicas, sus perros dogo pasaron por cercanías de los olivillos y no detectaron nada extraño. "Si hubieran estado los cuerpos allí, tendrían que haberlo percibido por el olfato", se estimó entonces.
A partir de esta situación, la fiscalía solicitó un informe a la asociación de adiestradores de perros para ver si era posible que pasaran por el lugar sin detectar los cadáveres.
"Creo que la señora de Cristaldi está confundida", remarcó el fiscal ayer. En el debate, a diferencia de lo manifestado en la instrucción, la testigo dijo que ella misma había realizado el recorrido con los perros. Pero fue su hijo.
"El hijo dijo que pasaron a unos diez o quince metros de donde estaban los cuerpos. Esto indica que pasaron a unos diez o quince metros de donde estaban los cadáveres tapados (de las hermanas González) y a unos 37 o 40 metros del cuerpo de Verónica Villar", indicó Scilipotti.
Además de la distancia, el fiscal tuvo en cuenta que los cuerpos de las hermanas González estaban cubiertos por tierra y el de Verónica no tenía signos de putrefacción. Por eso no atrajo a los canes.
Otro de los argumentos que utilizó la acusación para destruir el informe que será revalorizado hoy por los defensores de Claudio Kielmasz y Guillermo González Pino, es la presencia de cafeína y las vejigas vacías en las tres chicas.
Estos dos elementos llevan a considerar que las jóvenes fueron ultimadas el mismo domingo, no más allá de dos horas después de que salieron a caminar.
Para discrepar con la data de la muerte indicada por los forenses de Buenos Aires, Scilipotti habló también del informe realizado por el licenciado Eduardo Parra. El entomólogo analizó la larva de mosca hallada en el cadáver de Verónica Villar.
"Parra estima que transcurrieron aproximadamente 22 a 25 horas desde la postura de los huevos a la presencia de las larvas. La mosca debió oviponer entre las 10 y las 13 del lunes 10 de noviembre. Lo que nos lleva a concluir de que en ese horario ya estaba el cuerpo ahí y que además ya estaban muertas, porque ese tipo de mosca ovipone sobre cadáveres, no sobre cuerpos vivos".
Con estas consideraciones Scilipotti debilitó las conclusiones de los médicos legistas Trezza y Lossetti. "En mi opinión ni siquiera es un informe técnico, es la opinión de dos médicos con experiencia, nada más", concluyó. No obstante, los defensores lo tomarán hoy como uno de los pilares de sus alegatos: el horario de muerte que señalan los peritos de la Corte aleja de la escena del crimen tanto a Kielmasz como a González Pino. Nada menos.

"Nos bastan minutos para responder la acusación"

CIPOLLETTI (AC)- "Tengo cronometrado mi alegato: durará 20 minutos", se ufanó ayer Alberto Cariatore, quien junto a Gustavo Viecens defiende a Claudio Kielmasz.
A su lado, Eves y Gerardo Tejeda no se quedaban atrás en su derroche de optimismo: "las pruebas contra González Pino no existen, son pura contradicción. No hay nada".
Ahora viene el turno de los defensores, quienes ayer se dedicaron a escuchar durante ocho horas la acusación que hoy responderán, según ellos, en pocos minutos. Como suelen hacer, amagaron con la promesa de que Kielmasz y González Pino harán lo que nunca hicieron hasta ahora: hablar ante los jueces. Claro que no será para responder un interrogatorio sino para decir la última palabra antes de la sentencia, un derecho que les reserva la ley.
El cuarteto defensor se mostró distendido después de oír los pedidos de reclusión perpetua. Hasta reaccionaron con una sonrisa ante una chicana del fiscal: "si hay tan pocas pruebas que incriminan a los acusados, ¿por qué después de tres años y medio Viecens tuvo que pedir ayuda a Cariatore?", disparó Scilipotti con malicia. Cariatore se incorporó a la causa para el juicio oral.
"Si hay tantas pruebas, ¿por qué tardaron tres años y medio en llegar a juicio?", preguntó Viecens.