Miércoles 20 de junio de 2001 | ||
MAS INFORMACION |
Dalmazzo reprochó actitudes del Tribunal |
|
CIPOLLETTI (AC).- Fernando Dalmazzo no perdió la oportunidad. En su alegato, el abogado de la familia Villar criticó la actitud que adoptó el Tribunal por haberlo limitado en el interrogatorio; por no haber sancionado al ex jefe de la Policía cuando le faltó el respeto al declarar; por ciertas preguntas "en tono bastante inquisitivo" que le hicieron a Ofelia Mosconi; y por no haber profundizado en la historia del famoso "croquis" que se manejó en forma extrajudicial. Dalmazzo dividió en dos partes su exposición. En tiempos prácticamente iguales, dedicó el primer tramo de su alegato a analizar los elementos de prueba para atribuirle responsabilidad penal a Kielmasz y González Pino; y en el segundo, habló de "otras cuestiones de orden general vinculadas a la causa". Fue en este momento cuando recordó las limitaciones que le impuso el Tribunal en los interrogatorios; sobre todo cuando intentó ahondar en el encubrimiento policial. Los camaristas le advirtieron que las preguntas sólo debían apuntar a determinar la responsabilidad de los dos imputados. Dalmazzo también realizó una reflexión con respecto a las consultas que le hizo el Tribunal a Ofelia Mosconi. En el debate, la mamá de Verónica manifestó abiertamente sus sospechas hacia el encubrimiento y la responsabilidad policial en los crímenes. "Se le pedía que aportara algún dato que avalara algo mal hecho en la investigación, o qué elementos podría aportar para esclarecer la causa o los nombres de funcionarios que podrían haber intervenido", apuntó Dalmazzo, quien consideró que "todas estas opiniones fueron manifestadas en razón y con la legitimidad que le da el hecho de ser madre de una de las víctimas. No se le puede exigir elementos de prueba que lamentablemente no posee". En este sentido advirtió que "lo único que tenemos es una fuerte sospecha de que esta lista de autores está incompleta" y que "faltan funcionarios policiales". También cuestionó la actitud que adoptó el Tribunal al no haber sancionado a Elosegui cuando le "faltó el respeto" durante el interrogatorio (le sugirió al abogado que se "desasnara"); y por no haber ahondado en la investigación del croquis que según los familiares llegó a sus manos a través del gobernador Verani. Dalmazzo recordó que en la requisitoria, el fiscal Meynet consideró que este tema debía esclarecerse durante el debate. "Este hecho debió ser profundizado. Que la máxima autoridad de la provincia tenga en su poder ese elemento de prueba antes que el juez no es un detalle menor", opinó. No obstante, el abogado destacó la posición del Tribunal "al haber agotado todas las instancias de análisis respecto del testimonio de la menor". Y finalmente advirtió: "debe quedar totalmente claro que este juicio no es el juicio del triple crimen. Solamente estamos frente a dos de los autores de este lamentable suceso". Autocrítica judicial CIPOLLETTI (AC)- "Ojalá que este caso sea una bisagra para el poder Judicial y para la investigación policial", se esperanzó ayer el fiscal Eduardo Scilipotti. "Desgraciadamente es muy poco lo que hemos progresado en investigaciones complejas. Cuando hay testigos las falencias se disimulan, pero existen". Mentiras y apremios CIPOLLETTI (AC)- Dos pedidos de investigación por presuntos falsos testimonios y otros dos por presuntos apremios ilegales fueron incluidos en los alegatos del fiscal Eduardo Scilipotti y del querellante Fernando Dalmazzo. |
||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|