 |
||
 |
Jueves 24 de mayo de 2001 | |
 |
Privatizadas discuten el monto del inmobiliario |
|
Rentas admite que están pagando el impuesto. Pero se debate la valuación de los inmuebles. |
||
| NEUQUEN (AN).- El director Provincial de Rentas, Félix Racco, informó ayer que las empresas privatizadas tributan el impuesto Inmobiliario, aunque reconoció que existe entre el gobierno y los propietarios de esas empresas una "discusión" respecto de la valuación de esos inmuebles. El bloque de diputados de la Alianza, presentó el lunes un pedido de informes a la dirección provincial de Rentas para conocer cuál es el monto anual de ingresos en concepto del impuesto Inmobiliario que pagan las concesionarias de las represas hidroeléctricas y de las empresas dedicadas a las exploración y explotación de hidrocarburos. Igual actitud tomaron legisladores de la provincia de Río Negro (ver aparte). Racco dijo ayer que había recibido el pedido de informes y que están en la dirección preparando las respuestas a los requerimientos de los legisladores. El funcionario, que estará en sus funciones hasta hoy, aseguró que las empresas pagan el impuesto. Sin embargo está en discusión la "calidad valuatoria". Por un mecanismo de actualización, producto de nuevas inversiones y ampliaciones, el monto a pagar por el impuesto cambia. El valor a pagar es lo que se encuentra en debate, por el momento en sede administrativa, según Racco. La discusión por el cobro de impuestos a empresas vinculadas con la explotación hidrocarburíferas no es nuevo. El cobro del impuesto de Sellos a los contratos entre ausentes ha llegado a los estrados judiciales no sólo nacionales sino internacionales. Racco se excusó de dar precisiones puntuales sobre lo que pagan las empresas. "Por ley estamos impedidos de dar información sobre nuestros contribuyentes" indicó. Ayer el diputado Raúl Radonich, uno de los impulsores del pedido de informes, manifestó su acuerdo "con la iniciativa que han tomado nuestros pares de Río Negro". Consideró el legislador que "es el camino a seguir y es totalmente legítimo porque está en linea con los principios constitucionales, precisamente con el artículo 217 de la Constitución que establece que la igualdad, proporcionalidad y progresividad constituyen la base del impuesto y la carga pública, inspiradas en propósitos de necesidad social". El jefe de la bancada de la Alianza dijo que "las propiedades de las actividades a las que nos referimos deben tributar necesariamente el impuesto inmobiliario y estamos seguros de que si tributan con la valuación correspondiente por las instalaciones que tienen, el producido puede resolver en términos estructurales los problemas de déficit de la provincia". Agregó que el objetivo del pedido de informes "es saber cuál ha sido la actitud del gobierno en esta materia" y también darle un mayor "impulso a recaudar sobre estos sectores que no se han visto sometidos a los vaivenes de la economía y que por el contrario, si vemos el balance de la empresa dominante en esta provincia, Repsol, vemos que han tenido importantes ganancias". En Río Negro legisladores del oficialismo propician el cobro del impuesto a las empresas privatizadas que no pagan. Según su cálculo, el cobro de este impuesto le reportaría al Estado entre 40 y 50 millones de pesos. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||