 |
||
 |
Miércoles 9 de mayo de 2001 | |
 |
Defienden el aumento para la Justicia neuquina |
|
Badano dijo que no debe ser barata sino austera. El TSJ pide una mejora permanente del 22%. |
||
| NEUQUEN (AN).- El presidente de la Asociación de Magistrados, Eduardo Badano, afirmó ayer que no es "deseable, querible ni conveniente un Poder Judicial barato, sí que sea austero". Lo hizo al ser consultado sobre el proyecto de presupuesto que presentó el Tribunal Superior y que prevé un incremento de recursos permanente de 8 millones de pesos. Para Badano, juez de instrucción penal, el TSJ ha sido "razonablemente austero" y lo demuestra el hecho de haber ahorrado en los últimos años alrededor de 22 millones de pesos, que se encuentran depositados y a la espera de ser utilizados en la construcción de la "ciudad judicial". Sin embargo a su criterio la austeridad no fue la única razón del ahorro: "había una situación pendiente en los sueldos de magistrados y funcionarios dado un juicio existente por los jubilados del Poder Judicial cuyo resultado produce una afectación sobre los que están en actividad", recordó Badano. No haber resuelto esta situación genera en la actualidad tener que destinar más recursos a la partida de salarios pero durante año produjo un ahorro. "Era una crónica anunciada porque cualquier persona versada en Derecho sabía cómo iba a concluir este juicio; se podría haber evitado ese costo". El ahorro fue posible también por "no poner en marcha organismos cuya necesidad hoy está demostrada", dijo y puso como ejemplo la situación de la justicia correccional, "que requiere que no sólo se normalice la situación del juzgado que se encuentra vacante sino también la creación de un juzgado más". En los últimos años, agregó, "el TSJ sin modificar su presupuesto puso en marcha alrededor de 43 nuevos organismos" que demandaron mobiliario, edificios, personal y en algunos casos designación de funcionarios y magistrados. Citó el caso de los juzgados de Familia que "tienen un costo de funcionamiento alto porque requieren de equipos interdisciplinarios con dedicación casi exclusiva". Recordó que si bien cada organismo nuevo debe tener asignada su partida presupuestaria, "como el Poder Judicial tenía un superávit, lo que se hizo fue crear organismos e imputar a las partidas existentes". Pero el excedente "no es de goma y poco a poco se fue consumiendo ese excedente hasta llegar al año pasado a una situación de paridad y este año al déficit". El acuerdo alcanzado el año pasado por el cual se blanqueó la suma no remunerativa que percibían magistrados y funcionarios y que generó un aumento para los empleados por el "enganche" no es el único elemento que ha llevado al déficit. "Tal vez desde algún punto de vista puede que sea el elemento principal pero no es el único", reconoció. En cuanto a la posibilidad de recurrir a los ahorros para cubrir este déficit dijo que "es una posibilidad pero no soluciona el problema; podrá paliar la situación durante tres años o un poco más, siempre y cuando no se tome una decisión respecto de la construcción del edificio judicial para el que estaban siendo ahorrados esos fondos". Recordó que la Justicia gasta aproximadamente un millón de pesos por año en alquileres, suma con la cual se podría hacer frente al servicio del crédito para construir el nuevo edificio. "Los legisladores tiene la nada fácil tarea de decidir la asignación y de optimizar los recursos", afirmó Badano. "Sabemos que son escasos los recursos y su asignación es responsabilidad de los diputados", añadió. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||