El polígrafo, un instrumento de dudosa efectividad 23-05-01




		Miércoles 23 de mayo de 2001
MAS INFORMACIÓN. Los peritos de la Corte se contradicen con el resto del expediente		El polígrafo, un instrumento de dudosa efectividad
		El presidente del Tribunal propuso usarlo con algunos testigos. Pero hay muchas dudas respecto de su efectividad. No hay antecedentes de su aplicación en el país, aunque se intentó en el caso Carrasco. Qué es, cómo funciona y quiénes lo emplean.
		CIPOLLETTI (AC)- El detector de mentiras o polígrafo es un instrumento polémico, creado en la década del 20 para la policía de Berkley en los Estados Unidos que hoy se puede comprar por Internet y que jamás fue utilizado en ninguna causa judicial en el país. De hecho, muy pocos tribunales del mundo lo aceptan como prueba y hasta se han hecho ensayos que demuestran que con un breve entrenamiento, cualquiera puede engañarlo. En la región hay un antecedente de intento de utilización del polígrafo. Los soldados Suárez y Salazar pidieron ser sometidos al detector de mentiras para demostrar que decían la verdad cuando afirmaban que no habían matado a Omar Carrasco. El Tribunal que los juzgó no les hizo lugar. El polígrafo (significa "muchos trazos") es un instrumento utilizado para verificar la veracidad del examinado por medio de los cambios registrados psicofisiológicamente, se informa en una de las muchas páginas de Internet que hablan del tema. Mide tres factores: expansión de la cavidad toráxica; cambios y respuestas galvánicas de la piel, y presión sanguínea y pulso cardíaco. "El miedo a ser descubierto genera cambios fisiológicos en el momento en que se responde con una mentira", aseguran los expertos. Se producen cambios en la respiración; cambios electrodérmicos y cambios en la presión sanguínea y pulso cardíaco. Las preguntas al sujeto bajo examen deben estar formuladas de tal manera que sólo pueda responder "sí" o "no". La utilización en juicios es muy limitada dentro y fuera de los Estados Unidos. El año pasado por ejemplo, el defensor de Gloria Trevi se negó a que pasaran por el detector de mentiras a la víctima de supuestos abusos deshonestos por parte de la cantante mexicana. "Nunca se ha visto el uso del polígrafo en testigos, sólo en acusados que niegan la autoría de un crimen", argumentó. Actualmente lo utilizan ciertas empresas y sobre todo organismos de seguridad estadounidenses como la CIA, el FBI y la DEA para controlar a su personal y asegurarse que no consume drogas ni alcohol, que no comete delitos y, sobre todo, que no está involucrado en tareas de espionaje. Mucho resultado no les ha dado. Es más: hay antecedentes de un agente del FBI que le enseñó a su hijo de 10 años cómo engañar al aparato. Desestimarían su uso en el juicio CIPOLLETTI (AC).- Las opiniones están divididas en cuanto al uso del polígrafo en el juicio del triple crimen. Algunos directamente se opusieron y otros quieren esperar a saber de qué se trata para dar su opinión. De todas maneras es muy posible que se desestime el empleo del llamado "detector de mentiras" con algunos testigos o con los procesados, como propuso el juez López Meyer. El primero en manifestar la negativa en la audiencia del lunes fue el juez Juan Rotter, quien fundamentó en detalle los riesgos que significarían su empleo en un juicio penal. Inmediatamente después adhirió la querella de la familia González, José O"Reilly. El abogado de Guillermo González Pino, Eves Tejeda, se mostró asombrado por la propuesta y dijo que se opondrá. Lo mismo expresaron ayer Gustavo Viecens y Alberto Cariatore, los defensores de Claudio Kielmasz. "¿Cómo se puede controlar?", se preguntaron. "No hay especialistas ni bibliografía para asesorarnos". La jueza María Evelina García, una de las vocales del Tribunal, ya se manifestó a favor de la opinión de Rotter, pero advirtió que quiere esperar a escuchar a algún especialista sobre el tema para dar su opinión. Fernando Dalmazzo, el querellante de la familia Villar, y el fiscal Eduardo Scilipotti, también prefieren aguardar para decidir. Y hasta el presidente del Tribunal, quien lanzó la propuesta, se expedirá después de escuchar a algún experto en el tema. Ayer se esperaba que un especialista de la SIDE diera una charla explicativa sobre el uso del polígrafo. Pero el técnico tuvo inconvenientes y no se presentó. "Si no puede venir no vamos a demorar el juicio por esto", reconoció ayer López Meyer, dejando entrever que es muy posible que se desestime su propuesta.
		® Copyright Río Negro Online - All rights reserved

Tapa \|\| Economía \| Políticas \| Regionales \| Sociedad \| Deportes \| Cultura \|\| Todos los títulos \| Breves \|\| Ediciones anteriores \| Editorial \| Artículos \| Cartas de lectores \|\| El tiempo \| Clasificados \| Turismo \| Mapa del sitio Escríbanos \|\| Patagonia Jurásica \| Cocina \| Guía del ocio \| Informática \| El Económico \| Educación

El polígrafo, un instrumento de dudosa efectividad

El presidente del Tribunal propuso usarlo con algunos testigos. Pero hay muchas dudas respecto de su efectividad. No hay antecedentes de su aplicación en el país, aunque se intentó en el caso Carrasco. Qué es, cómo funciona y quiénes lo emplean.