Luz verde para el juicio por la causa del ex BPRN

Con la resolución del máximo tribunal, la causa grande del ex BPRN llegará a juicio en el segundo semestre del año. La defensa iría a la Corte Suprema, pero esto no alterará los plazos.

VIEDMA (AV).- El Superior Tribunal de Justicia ratificó la integración de la cámara penal que conducirá el juicio de la causa grande del ex Banco de la Provincia de Río Negro.
El máximo cuerpo judicial desestimó la recusación del juez Fermín Donate, que seguirá en el tribunal juzgador conjuntamente con Ernesto Rodríguez y Jorge Bustamante.
El pedido de recusación correspondió a la defensa del ex ministro Edgar Massaccesi -uno de los procesados- y se podría insistir con ese apartamiento ante la Corte Suprema de Justicia. Igualmente, esa instancia ya no detendría los plazos del juicio, que se prevé para el segundo semestre del año.
En marzo pasado, la Cámara en lo Criminal subrogante declaró inadmisible un recurso de casación con igual propósito de recusación, por lo cual, la defensa del ex ministro Massaccesi -que conduce Juan Carlos Chirinos- se presentó en queja ante el STJ.
El defensor siempre sostuvo que el juez Donate no puede ser parte del tribunal juzgador porque durante la instrucción de la causa intervino en algunas resoluciones.
En su rechazo de marzo, la Cámara interpretó que el magistrado cuestionado puede integrar el cuerpo ya que la participación inicial de Donate no implicó emisión de opinión.

La opinión del tribunal

Ahora, el STJ desestima inicialmente la queja porque el rechazo de la Cámara en lo Criminal a la recusación "no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal que haga viable el recurso extraordinario".
Más adelante, el máximo tribunal coincidió con la Cámara que la intervención de Donate en "el trámite instructorio no lo inhabilita para intervenir en el órgano juzgador, pues no afecta su imparcialidad objetiva ni la subjetiva".
Agregó que la actividad de Donate "no lo inhabilita porque su actuación fue mero trámite en la que el juez no se ha pronunciado sobre aspectos sustanciales del fondo de la cuestión".
Más adelante, el STJ también entiende que "no se advierte violación a la Ley Orgánica del Poder Judicial porque esa norma imposibilita que actúen en el juicio oral aquellos magistrados que hubieran previamente intervenido, manifestando opinión, en grado de apelación de las decisiones del juez de instrucción, lo que no ocurre" en este caso.
La resolución del Superior Tribunal de Justicia lleva la firma de los jueces Alberto Balladini y Luis Lutz aunque se aclaró que Víctor Sodero Nievas se abstuvo de votar "frente a la coincidencia" de los otros magistrados.
La ratificación del juez civil Donate confirma la integración del Tribunal que tendrá a cargo el juicio de esta causa que este año cumple 12 años en la Justicia.

Los alcances de la decisión

Aún su posible reclamo ante la Corte, la decisión del STJ libera los plazos para la convocatoria al juicio oral y público.
Ese llamado será decisivo para la investigación de las más polémicas de las causas penales que combina la política y la corrupción.
La misma transitó innumerables escritorios judiciales y llegó incluso a la propia Corte Suprema de Justicia.

Foto: Los integrantes del STJ entendieron que el juez Donate puede integrar el tribunal de la causa grande del ex BPRN.