Domingo 29 de abril de 2001
 

Qué opinan los analistas

 
  Economistas y empresarios de diferentes sectores de la economía admitieron que el nuevo paquete de medidas anunciado por el gobierno no garantiza la reactivación productiva, aunque se mostraron de acuerdo con algunas de las medidas adoptadas. Las siguientes son las declaraciones recogidas por DyN:
• Abel Viglione (FIEL): "No puedo estar en contra de la generalización del IVA, porque es básico que toda la economía tiene que estar sujeta al valor agregado. Pero creo que cuanto más amplio es el impuesto, más baja debe ser la tasa". "Parece lógico liberar transitoriamente el IVA para el sector de bienes de capital". "Va a ser importante la suba de recaudación en transportes, medios y espectáculos, pero no va a ser significativa la baja en bienes de capital".
• Leonel Massad: "La situación financiera y política justifican las medidas urgentes. Es más importante la baja del IVA para bienes de capital que el aumento para los espectáculos. La baja en bienes de capital apunta directamente a la reactivación. Está bien eliminar las exenciones del IVA. Se debería haber hecho antes. También estoy de acuerdo con eliminar la exención de Ganancias a las ventas de acciones de empresas, porque no hay país en el mundo donde eso no esté gravado".
• Emilio Cárdenas (HSBC): "La tendencia sugiere que por este camino vamos a ir bajando el riesgo país, paulatinamente. Lo que pareció ser un cambio de dirección, empieza a tener ya color de consolidación. De todos modos, es difícil analizar las medidas en este momento. Preferiría esperar hasta la semana que viene, que estará firmado el nuevo acuerdo y se tomen las medidas que beneficien a la producción".
• Julio Massara (ADIBA): "Es un nuevo impuestazo que saca dinero que estaba destinado al consumo. Pero si esto lleva a ponernos en marcha el aparato productivo, lo vamos a apoyar. El de bienes de capital es un sector que fue muy castigado. Por eso está bien que se lo beneficie. Pero ese beneficio tiene que extenderse a otros sectores. Estoy de acuerdo con la generalización del IVA. Aunque creo que desgraciadamente, en definitiva, lo pagarán los trabajadores".
• Raúl Lammachia (FEBA): "Es un nuevo aumento de impuestos. Lo importante es que se lo acompañe por medidas reactivantes. Considero que la reducción en el gasto es escasa. Pero si sirve para que la Argentina salga del default, está bien. Me preocupa este nuevo ajuste, porque las medidas reactivantes no llegan con la celeridad que se necesitan. Aunque es importante que se haya reducido el IVA a los bienes de capital. La generalización del IVA está bien, pero es preciso que bajen la alícuota, porque sino lo termina pagando la gente".
• César Tortorella (CGE): "Me sorprende que no haya un plan completo, sino que se tiren medidas como gotas. La baja de impuestos para el sector de bienes de capital es una buena noticia. Pero es preciso un proyecto productivo. Siempre reclamamos consistencia en que los impuestos deben ser para todos los sectores, no puede haber privilegios. Por eso estoy de acuerdo con la generalización del IVA y de la aplicación de Ganancias a la venta de acciones de empresas, porque cuando las medidas son razonable, hay que apoyarlas".
• Osvaldo Cornide (CAME): "La generalización del IVA ataca directamente a la capacidad de consumo de la población restándole poder adquisitivo. Representa un aumento en el precio final que paga el consumidor". (DyN)

ADEPA: extinción del pluralismo informativo

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) criticó ayer la intención del gobierno nacional de gravar el precio de tapa de diarios, revistas y periódicos, al considerar que su gestión "podrá pasar a la historia con la responsabilidad de haber iniciado un proceso de extinción del pluralismo informativo en la Argentina".
Adepa se preguntó si el ministro Cavallo, "ha pensado en la situación en la que va a dejar a las editoriales periodísticas que constituyen el brazo cultural y, por extensión, social y político del país, cuya identidad fijan ante el mundo, después de haberse amputado el brazo de los libros".
"Al anunciar la generalización del IVA al precio de la tapa de los diarios, revistas y periódicos, el ministro Cavallo hizo saber, en rigor, que el gravamen se extendía al ya existente sobre la publicidad, esto es, a la magra publicidad del presente contexto económico. Y al hacerlo, se atrevió a descalificar las afirmaciones de que con la mayor presión fiscal se ataca a la libertad de prensa", señalaron los miembros de ADEPA. "Se ataca a la libertad de prensa cuando se afectan las dos fuentes de ingreso que permiten la existencia de una prensa independientemente económica, libre de las dádivas de las dictaduras", apuntaron en otro párrafo.
"Qué otra cosa supone una decisión gubernamental que compromete seriamente la existencia de muchísimas publicaciones medianas y pequeñas en la Argentina coloca en delicada situación a otras, en medio de un fuerte endeudamiento y de acceso vedado a los financiamientos razonables", continúa el texto. Para Adepa, "ni las empresas periodísticas pueden absorber el nuevo impuesto ni éste impuesto puede ser trasladado sin consecuencias funestas a la población. ¿O por qué cree el señor ministro que en los últimos 12 meses alrededor de 25 diarios se vieron obligados en diferentes ciudades o provincias del país a bajar, en algunos casos hasta la mitad, los precios con los cuales llegan a sus lectores?"

   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación