Confirman que Kielmasz estaba en las vías

Por primera vez un testigo que declara en el juicio lo ubicó en esa zona.

CIPOLLETTI (AC).- Pedro Dubrevil ratificó ayer que la# persona que vio# refrescándose los pies en un canal el domingo 9 de noviembre del ""97 era Claudio Kielmasz. "No tengo dudas de que era# él", dijo señalando al imputado, quien se asomó por detrás de sus abogados defensores para que el testigo lo viera bien. Además, relató que al lado del imputado había un par de mocasines negros y unas medias blancas.
Sin embargo, la precisión mostrada en estos dos puntos mencionados en el debate de ayer, no tuvo continuidad en el resto de su extenso relato, y su testimonio terminó navegando en un mar de dudas. Incluso, en un momento el fiscal Eduardo Scilipotti le recordó con tono enérgico, que estaba declarando bajo juramento "y usted de acá se puede ir preso".
Dubrevil es un joven que tiene a su cargo una chacra junto al secadero cuyo fondo da a las vías del ferrocarril. Ayer declaró que ese domingo del "97, fue a trotar por las vías cercanas a la calle San Luis. "Salí cerca de las 17.15. A los diez minutos pasé por al lado de un muchacho que se estaba refrescando sus pies en el canal de Dos Esquinas. El# me saludó y yo le devolví el saludo", dijo Dubrevil, quien además aclaró que en ese momento no sabía de quién se trataba.
No quedó claro cuándo descubrió que era Kielmasz. Sin precisar fechas, dijo que vio la foto del imputado en el diario y su padre, que es pastor, le recordó de quién se trataba.
Ahí se enteró que era el mismo muchacho con el cual había viajado a La Plata en colectivo, por un encuentro religioso.
La primera foto de Kielmasz salió publicada el 9 de enero del "98. A Dubrevil le preguntaron si es cierto que su padre le habló del imputado durante las fiestas de fin de año del 97, pero no lo recordó.
A medida que pasaban los minutos y las preguntas, Dubrevil vaciló ante algunas preguntas. El codefensor de Guillermo González Pino, Gerardo Tejeda, fue el que más puntos contradictorios le detalló, a pesar de que el testigo ni menciona a su cliente.
Tejeda se remitió a las cuatro declaraciones anteriores que había prestado Dubrevil. La primera fue el 29 de diciembre del "97 ante el juez Pablo Iribarren. "En esa oportunidad declaró que había estado todo el domingo en su casa y que no había salido para nada. ¿Cómo puede ser que no dijo que salió a correr?", le preguntó Tejeda. "Lo que pasa es que no me acordaba", respondió.
Luego le mencionó una segunda testimonial, esta vez en sede policial. Fue el 6 de enero del "98 aunque no recordó mayores precisiones de lo que había dicho. Un día más tarde declaró nuevamente ante el juez Iribarren. Allí le dijo que a Kielmasz lo reconoció en un álbum policial, contradiciendo lo dicho con respecto a la publicación de la foto. Pero una nueva pregunta dejó sus dichos tambaleando. "¿A usted la Policía le mostró fotos en la comisaría?". "No me acuerdo", volvió a responder. La cuarta declaración la prestó en el Concejo Deliberante de Cipolletti, aunque en este caso no recordó ni quién estaba.
Volviendo al relato de su caminata por las vías, dijo que lo hacía habitualmente y por espacio de media hora. Señaló que cuando volvía, Kielmasz ya se había alejado unos cien metros del canal de riego y caminaba hacia dos muchachos que no supo identificar. "Tuve un presentimiento y en vez de seguir trotando por las vías, me desvié hacia la calle San Luis", dijo.
Admitió que ese presentimiento era en realidad temor, pero no supo fundamentarlo. "No quiero tener problemas", explicó.

Otro falso testimonio

CIPOLLETTI (AC).- El segundo careo que se realizó en lo que va del juicio por el triple crimen finalizó ayer con un pedido de procesamiento por falso testimonio por parte del fiscal Eduardo Scilipotti. El empleado municipal Hugo Arcor y el sargento ayudante Moisés Vidal trataron de despejar dudas cara a cara y frente al tribunal, pero el resultado fue la imputación contra el civil.
El policía mencionó ayer a primera hora de la mañana que Arcor le había dicho que había visto en dos oportunidades a tres chicas caminando por la calle San Luis, aunque le advirtió: "no me quiero comprometer y si me preguntan, esto lo voy a negar".
En un primer momento, Arcor en efecto lo negó, aunque a los pocos minutos ya no fue tan categórico y deslizó que "tal vez le podría haber dicho algo así".
De todos modos, lo más llamativo fue que por primera vez mencionó haber visto a un grupo de tres jóvenes y en dos oportunidades. La primera cuando iba al paraje Dos Esquinas, y la segunda cuando regresaba. Eran las 20. Una vez que ratificó haber visto a las mujeres, y a pesar de que no pudo asegurar si se trataba de las víctimas, el fiscal Eduardo Scilipotti pidió que se analice la posibilidad de procesarlo por falso testimonio.
El pedido llegó luego de que la jueza María Evelina García le recriminara a Arcor porque "no aportó al juzgado de Instrucción el dato de que vio al grupo de mujeres".
La solicitud de Scilipotti no cayó bien en algunas personas del público. Incluso una mujer le recriminó que con ese tipo de #medidas, "ningún testigo va a querer declarar".

Foto: El testigo Dubrevil conocía a Kielmasz con anterioridad. El domingo lo vio en las vías dos veces.