No hubo avances en la reforma de la Carta de Cipolletti

La mayoría de los ediles que se oponen a la convocatoria no asistió a la reunión con el STJ.

VIEDMA (AV).- Por el conflicto de poderes suscitado en Cipolletti por el llamado a reformar la Carta Orgánica municipal, ayer se realizó la audiencia conciliatoria en Viedma convocada por el STJ.
La mayoría de los ediles que apoyan la inconstitucionalidad del llamado a elección de convencionales no concurrieron a Viedma y, en cambio solicitaron al Superior Tribunal de Justicia una nueva fecha de audiencia.
A la reunión sólo asistieron el intendente de esa localidad Julio Arriaga y cuatro concejales, incluido el presidente del Concejo Deliberante, Fabián Gatti, del total de los 12 ediles.
También participó de la convocatoria el asesor legal del municipio Hugo Frare.
Los jueces del Superior Tribunal de Justicia Alberto Balladini y Luis Lutz abrieron la audiencia en la mañana y luego de un intercambio de opiniones entre las partes se pasó a un cuarto intermedio para la tarde ante la inasistencia de varios concejales. Sólo estaban presentes además de Gatti, los ediles radicales Alejandro Fuentes y Beatriz Manso y Jorge Badillo, uno de los siete concejales que junto con Hugo Lapuente formularon la presentación judicial ante la polémica convocatoria a una Convención Constituyente para reformar la Carta Orgánica municipal.
A pedido de las partes la audiencia de ayer se retomó antes de lo previsto luego del cuarto intermedio. En el reinicio del encuentro el presidente del Concejo dejó constancia que se comunicó con el concejal Lapuente, quien le manifestó la imposibilidad de concurrir a la audiencia y se agregó al acta que toda instancia conciliadora será comunicada al Tribunal en el trascurso de los pasos procesales correspondientes a la acción en desarrollo.
En este marco los jueces dieron por cumplida la audiencia de conciliación y pasaron el expediente a la Procuración General para que dictamine.
El trámite de ayer no se planteó por el litigio de fondo -la inconstitucionalidad- sino por otro juicio conexo surgido luego de que el abogado del municipio, Hugo Frare, hizo un planteo de "no innovar" y de "declaración de certeza" para que siga vigente el llamado del Ejecutivo comunal.
Por este último tema conexo al de fondo -ya rechazada la nulidad y en estudio la declaración de certeza que exigió Frare- el alto cuerpo citó a las partes a una suerte de conciliación.
El concejal peronista Hugo Lapuente -uno de los que se quedaron, junto con sus pares de partido Moscardi y Farrel, los del MPP Cides y Gómez, y Alejandra Von Furstemberg, del Frente Grande- dijo que la rapidez de la convocatoria y la falta de una reunión del Concejo para evaluarla hizo que no viajaran.
El viernes pasado Gatti recibió un pedido del STJ pidiendo documentación, y la envió rápido "a pedido de Arriaga, quien tenía que irse de vacaciones", informó Lapuente a este diario.
"Le manifesté nuestra disconformidad a Gatti por ese argumento, porque el intendente no puede fijar los tiempos judiciales", acotó.

Foto: La reunión con los miembros del STJ fue reducida. Los ediles que faltaban se quejaron por el poco tiempo que tuvieron para prepararse.