 |
||
 |
Miércoles 28 de marzo de 2001 | |
 |
"Hay que procesar a los sospechados" |
|
| El fiscal Germán Moldes reaviva la investigación por coimas en el Senado | ||
| BUENOS AIRES (ABA). - Basado en nada menos que 26 testimonios distintos y diversas pruebas documentales, el fiscal de Cámara que actúa en la causa de los supuestos sobornos en la Cámara alta, Germán Moldes, insistió ayer en que "existen sobrados elementos para procesar a siete senadores nacionales", a los que el ex juez Carlos Liporaci les había dictado la falta de mérito. Moldes solicitó la apertura del juicio oral y público para "desentrañar la existencia de una maniobra de enorme gravedad institucional" que -según la acusación- involucra a Augusto Alasino, Remo Costanzo, Ricardo Branda, Javier Meneghini, Angel Pardo, Emilio Cantarero y Alberto Tell. Por otra parte, seis de ellos se presentaron ayer en los Tribunales de Comodoro Py para replicar por escrito a la fiscalía y defender la decisión tomada por Liporaci el 30 de diciembre. El rionegrino Costanzo rechazó la acusación. Dijo que faltan elementos que permitan inferir la existencia de sobornos y su participación en los mismos y que él fue coherente cuando se pronunció por aprobar la ley laboral. Además, rechazó toda insinuación de enriquecimiento ilícito. Costanzo expresó que la apelación de los fiscales está sustentada en "elucubraciones políticas" y "versiones publicadas por la prensa". La Sala I integrada por Horacio Vigliani y Luisa Riva Aramayo ahora deberá definirse por la falta de mérito o el procesamiento de los implicados."Seguramente se decidirá avanzar en las actuaciones, porque hay varias líneas por profundizar", confió a "Río Negro" una fuente cercana a dicho cuerpo colegiado. "Deviene inexplicable, de igual modo, el cambio de opinión del Senador Costanzo en relación a la reforma laboral, que se revela mediante el cotejo de las declaraciones anejadas al proceso, que le atribuye el diario "Río Negro". Así, textualmente, el fiscal Germán Moldes hizo una precisa referencia al legislador rionegrino. Moldes destacó que "escasa seriedad ha de atribuírsele al vano argumento de los imputados, en cuanto a que a cambio de la ley se votó una ampliación de partidas de planes "Trabajar", proyecto que, aún a la fecha, no ha alcanzado vigencia operativa. Curiosamente -dijo el fiscal-, ninguno de los supuestos defraudados en su confianza por el acuerdo político incumplido, expresó públicamente algún tipo de reacción". Como respuesta, Costanzo sostuvo que era necesario "introducir modificaciones que modernizaran la legislación laboral sin desproteger a los trabajadores". En su apoyo reprodujo declaraciones a matutinos donde destacaba que el proyecto tiene cosas importantes y otras que deberían ser revisadas y su predisposición a mejorar la iniciativa pero "no a cajonearla". También recurrió a tres citas de este medio (30, 31 de marzo y 19 de abril) donde decía que los senadores del PJ mantienen el "criterio unánime de rechazar la reforma como salió de diputados intentando modificaciones". Además, Costanzo argumentó que las reformas posteriores justificaron su cambio de actitud, a cuyo fin recordó palabras de Antonio Cafiero en el sentido de que que la ley corregida es muy superior a la que vino de la Cámara baja y que "resguarda los intereses de los trabajadores". "Hubo coimas" |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||