Jueves 8 de marzo de 2001

 

Pou puso condiciones y recién declararía el martes próximo
 

Los testimonios de empleados del BCRA no fueron importantes
  La comisión especial parlamentaria que evalúa la gestión de Pedro Pou al frente del Banco Central (BCRA) lo invitó formalmente a que brinde testimonio el viernes, pero el banquero pidió 48 horas de anticipación, el reglamento y un temario previo sobre el que versará el interrogatorio.
Ayer se supo que la comisión envió el martes una nota reclamando la presencia de Pou para el viernes a las 11, a fin de que informe sobre la presunta responsabilidad que le cabría por las maniobras de lavado de dinero realizadas entre el Banco República, el Federal Bank de Bahamas y el Citibank.
Sin embargo, Pou remitió ayer una carta a la comisión, a través de un abogado que se presentó en los hechos como su defensor, en la que con una terminología crítica pide un plazo de 48 horas para elaborar su presentación, después de recibir un preciso índice de los asuntos que se tratarán y el reglamento de la comisión para analizar cómo funciona.
Fuentes vinculadas al órgano bicameral aseguraron que la misiva del banquero "está redactada en duros términos" y que contiene planteos que sugieren la inconstitucionalidad en su procedimiento porque no se le respeta su "derecho a la defensa".
De este modo, la presencia de Pou ante la comisión recién se produciría el martes próximo, porque los legisladores enviarán hoy el temario reclamado y las 48 horas de anticipación se cumplirán el lunes, día en el que habitualmente la comisión no se reúne.
La comisión destinó ayer siete horas a escuchar los testimonios de un ex empleado del Banco Central, un funcionario que está aún en su cargo pero que se encuentra pronto a renunciar, y a los integrantes de la comisión gremial interna.
Según relataron fuentes parlamentarias, los testimonios de ayer no fueron conducentes porque el ex funcionario fue muy subjetivo en sus duras críticas contra Pou y porque los gremialistas se refirieron al manejo del banco en los aspectos relacionados con el personal. (DyN)

Un solo asesino mató a Perel y su esposa

La investigación por el doble crimen de Mariano Perel y su esposa mostró ayer varias novedades: una síntesis de todas las pericias confirmó que hubo un solo asesino y un testigo volvió a involucrar a la SIDE y dijo que una hermana del financista muerto retiró de una caja fuerte, después del homicidio, un poder para realizar diversas operaciones.
Así lo revelaron ayer fuentes judiciales, quienes dijeron también que ese testigo -José Luis Dafte, ex compañero de trabajo de Perel- señaló además que el empresario muerto hizo un arreglo extrajudicial por 220 mil dólares con el Banco Mercurio, para desvincularse de esa entidad en momentos en que estaba siendo investigado por la Justicia.
Los voceros tribunalicios revelaron que un informe del forense Julio Brolese, de la Asesoría Pericial de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que resume las pericias realizadas hasta ahora, confirmó que hubo "un solo asesino".
También ratificó ese trabajo que el matrimonio, "fue adormecido con éter etílico, aunque no se explica cómo".
Y que "la mujer fue la primera en ser ejecutada con un disparo desde una distancia superior a 50 centímetros y Perel recibió un disparo desde una distancia muy próxima a la nuca".
Con este informe se va a hacer una reconstrucción gráfica del hecho, agregaron los voceros.
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación